Решение № 12-47/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 12-47/2025

№ 12-47/2025


Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2025 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Кашимовский А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 22.01.2025 о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 22.01.2025 <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, <ФИО>1 подана жалоба, в которой он просит названное постановление отменить. Мотивируя жалобу, указывает на то обстоятельство, что он не знал о состоявшемся в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> отменить, производство по делу прекратить.

<ФИО>1, представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 43 минуты в районе дома <адрес>, водитель <ФИО>1 управлял транспортным средством «Regulmoto», без гос.номера, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2,1.1 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО>1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении 25 ПК <номер> от <дата>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес>3 от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от<дата>, и иными материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО>1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 45 и 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Существенных процессуальных нарушений при привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, судом не установлено.

Утверждение в жалобе о том, что <ФИО>1 не знал о вынесенном в отношении него постановлении о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствует об отсутствии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что 27.03.2014 должностным лицом ГИБДД вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в данном случае правового значения не имеют, поскольку <ФИО>1 привлечен 05.02.2014 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что 15.11.2013 покинул место ДТП, и был осведомлен о осуществляющемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении, однако, должной осмотрительности не проявил, зная о событиях произошедшего ДТП и той ответственности, которая наступает по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при том, что санкцией указанной статьи предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, мер к своевременной сдаче водительского удостоверения не принял, информацию о результатах рассмотрения дела не выяснил, на протяжении длительного времени уклонялся от исполнения судебного постановления.

Постановление о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могут повлечь изменение либо отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Учитывая изложенное, считаю, что мировым судьей были выяснены все фактические обстоятельства дела, им дана верная оценка, административное наказание назначено с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, в соответствии с требованиями Общих положений КоАП РФ, а также санкции статьи, по которой квалифицировано деяние.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока от 22.01.2025 в отношении <ФИО>1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1, - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья А.Е. Кашимовский