Решение № 2-2347/2017 2-2347/2017~М-809/2017 М-809/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2347/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 июня 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре М.А. Стариковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о взыскании морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о погашении истцом задолженности по оплате за содержание жилого помещения. Согласно данному соглашению истица обязалась погасить задолженность в сумме 23 304, 62 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на входной двери подъезда, с уличной стороны, ответчик разместил информацию о должниках, включив в этот список номер квартиры, в которой проживает истица с размером долга 2 435 320, 23 рублей. Данная информация не соответствует действительности, порочит честь и достоинство истца.

С учетом изложенного, истица просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей в связи с распространением сведений, порочащих ее честь и достоинство.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила заявленные требования удовлетворить, пояснила суду, что поскольку стороны заключило соглашение о погашении задолженности, то у ответчика отсутствовали правовые основания включать её в данный список. Указанная в списке сумма долга более, чем в 100 раз превышающая реальный долг не соответствует действительности. Ответчик унизил её, она была вынуждена отвечать на вопросы соседей, объяснять фактическую ситуацию.

Представитель ответчика ЗАО «УК «СПАС-Дом» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в уведомлении была допущена техническая ошибка в сумме задолженности, полагает, что наличие соглашения об оплате задолженности и не наступление срока её погашения, не является препятствием для представления информации о размере задолженности, потому что задолженность на момент подготовки объявления имелась. Данное объявление размещается с целью информирования лиц, проживающих в данном доме, о размере имеющихся у них долгов по оплате за жилое помещение. Указание на фамилию истицы, в данном объявлении не имелось, был указан только номер квартиры.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма жилого помещения № (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «УК «СПАС-Дом» и ФИО1 было заключено соглашение, в соответствии с которым истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность за содержание жилья в размере 23 304, 62 рублей (л.д. 6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было размещено предупреждение о задолженности по оплате за жилые помещения во втором подъезде <адрес> в <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3). В тексте данного предупреждения указано сумма задолженности по <адрес> – 2 435 320, 23 рублей (л.д. 3).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться … в распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, … и др.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как следует из письма ЗАО «УК «СПАС-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает тот факт, что предупреждение о задолженности ФИО1 по содержанию общего имущества в указной в предупреждении сумме было дано ошибочно, в связи с чем принес истцу извинения за недостоверно предоставленную информацию.

Таким образом, судом установлен факт распространения со стороны ответчика недостоверных сведений в отношении ФИО1, которые содержат утверждения о грубом нарушении ей действующего законодательства в части уклонения от уплаты расходов по содержанию жилого помещения.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая факт предоставления ответчиком недостоверной информации о размере задолженности ФИО1, признания ответчиком данного факта и принесения извинений в письменном виде, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, находя данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО «УК «СПАС-Дом» в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение изготовлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Певи