Постановление № 5-37/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 5-37/2024

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес скрыт> 04 сентября 2024 года

Судья Ахтынского районного суда Республики Дагестан Рашидов М.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживавшего по адресу: <адрес скрыт>, ул.ФИО6, <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним основным образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 7 ст. 222 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в Ахтынский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес скрыт>, составленный полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» лейтенантом полиции ФИО3, в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 за ГРН К174СЕ177 и при его проверке сотрудниками полиции изо рта шел резкий запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство категорически отказался. Проехать в отдел полиции он также отказался. При принудительном доставлении в отдел полиции оказал неповиновение и пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, обещал впредь нарушения не совершать.

Полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3, либо иное должностное лицо органа, составившего протокол, с надлежащим образом оформленной доверенностью, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело без их участия..

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив его в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в соответствии с требованиями ст.ст.24.1,26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административное правонарушение заключается в нарушении вменяемым гражданином, достигшим 16-летнего возраста, установленного порядка управления, выразившегося в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения с прямым умыслом действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099 за ГРН К174СЕ177 и при его проверке сотрудниками полиции изо рта шел резкий запах алкоголя. На неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы на транспортное средство категорически отказался. Проехать в отдел полиции он также отказался. При принудительном доставлении в отдел полиции оказал неповиновение и пытался убежать.

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции – административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в частности:

- рапортами полицейских ППСП МО МВД России «Ахтынский» ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (00 час. 20 мин.);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснениями в судебном заседании, в которых он признался в совершении административного правонарушения и раскаялся в его совершении.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не вызывают сомнения у суда.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, противоречий не усматривается. В протоколе указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения. Собранные по делу доказательства являются достаточными для установления вины нарушителя. Достоверность представленных данных о виновном поведении нарушителя проверена в судебном заседании.

В связи с этим считаю, что его действия уполномоченным должностным лицом квалифицированы правильно и полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 по правилам ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, что он нигде не работает, женат, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими ФИО1 административную ответственность, признаются: наличие у него на иждивении 4-х малолетних детей, его чистосердечное раскаяние, а также признание вины, обещание впредь не совершать правонарушения.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, отсутствия у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, характера и тяжести совершенного административного правонарушения, направленного на установленный порядок управления, прихожу к выводу о не достижении целей административного наказания при назначении ему менее тяжкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и иными гражданами.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание им своей вины в совершении правонарушения, вышеприведенные данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9,29.9-29.11,30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1 – 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Ахтынский».

При исполнении постановления об административном аресте осуществить личный досмотр ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Рашидов

Постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.