Решение № 2-737/2018 2-737/2018~М-413/2018 М-413/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-737/2018

дело № 2-737/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Шалагиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 со следующими исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.08.2014 в сумме 535048 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в сумме 439827 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2014 по 15.01.2018 в сумме 95220 руб. 65 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550 руб. 49 коп. В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 07.08.2014 ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с ответчиком договор потребительского кредита на сумму 544472 руб. 15 коп. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме: заемщику открыт счет <данные изъяты> и предоставлены денежные средства. В свою очередь, заключив кредитный договор и воспользовавшись кредитом, ответчик принял на себя обязательство ежемесячно, не позднее 7 числа, погашать его и, производить уплату процентов по ставке 19 % годовых. Однако, обязательства по договору заемщик нарушал и в настоящее время условия договора не исполняет, в связи с чем по состоянию на 15.01.2018 у него образовалась задолженность в размере 535048 руб. 50 коп. Поскольку погашение задолженности ответчиком не производится, АО «ВУЗ-банк», являющееся правопреемником кредитора на основании договора цессии, обратилось в суд за защитой нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просят рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просил суд отложить рассмотрение дела, не известил о причинах не явки, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд решил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела № 2-737/18, считает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, подтверждено материалами дела, что 07.08.2014 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 544472 руб. 15 коп., с уплатой ежемесячного платежа, включающего в себя: погашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом по ставке 19 % годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 544472 руб. 15 коп. кредитором исполнены в полном объеме: заемщику открыт заемщику счет <данные изъяты>, и предоставлен кредит что подтверждается выпиской по счету.

В связи с заключением договора цессии от 17.06.2017, правопреемником кредитора является АО «ВУЗ-банк».

Как следует из материалов дела, подтверждено предоставленными доказательствами, воспользовавшись кредитными денежными средствами, обязательства по договору, ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой по состоянию на 15. 01.2018 составил 535048 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в сумме 439827 руб. 85 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2014 по 15.01.2018 в сумме 95220 руб. 65 коп.

Указанный расчет судом проверен, является правильным, стороной ответчика не оспорен, контрасчета не представлено, соответственно принят судом как надлежащее доказательство по делу.

Таким образом, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07.08.2014 в сумме 535048 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в сумме 439827 руб. 85 коп. и проценты за пользование кредитом за период с 08.08.2014 по 15.01.2018 в сумме 95220 руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание платежное поручение № 572 от 12.01.2018, с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 550 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 07 августа 2014 года по состоянию на 15 января 2018 года, в том числе: основной долг в сумме 439827 рублей 85 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 08 августа 2014 года по 15 января 2018 года в сумме 95220 рублей 65 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8550 рублей 49 копеек, а всего 543598 (пятьсот сорок три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2018 года