Решение № 2-3695/2018 2-3695/2018~М-2559/2018 М-2559/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-3695/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.М. к Г.А.Д. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Г.А.Д. взял у истца в долг 282 000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указано обязательство ответчика вернуть заемные денежные средства в срок 20 (двадцать) дней.

Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей истцу не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга. Ответчик знает, что должен был вернуть истцу вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. В настоящее время должник в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 282 000 (двести восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по статье 395 ГК РФ в размере 70 598 (семьдесят тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 78 копеек;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 (шесть тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек;

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по обращению за юридической помощью в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск полностью.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция не вручена, возвращена по истечении срока хранения, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно тексту искового заявления, ДД.ММ.ГГ ответчик Г.А.Д. взял в долг у истца И.А.М. денежные средства в размере 282 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком Г.А.Д. Также в расписке указано обязательство ответчика вернуть заемные денежные средства в срок 20 (двадцать) дней.

Однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке денежные средства в размере 282 000 рублей истцу не вернул и не предпринял никаких действий по возврату долга, в связи с чем истец обратился в суд.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, выполненный в простой письменной форме в виде расписки, согласно которой ответчик Г.А.Д. взял в долг у истца И.А.М. денежные средства в размере 282 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку ответчик не представил суду достоверные допустимые и относимые доказательства подтверждающие возврат денежных средств или свидетельствующие о безденежности договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика долга по расписке обоснованно и подлежит удовлетворению, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика Г.А.Д. в пользу истца И.А.М. в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГ сумму в размере 282 000 рублей 00 копеек.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалах дела расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГ за период с 26.06.2015г. по 26.03.2018г. составляет 70 598 рублей 78 копеек.

Изучив и проверив представленный истцом расчет процентов, суд соглашается с ним и полагает возможным применить при вынесении решения.

При этом оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера процентов суд не находит.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при обращении в суд с иском и рассмотрении дела в суде понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 28 000 рублей, что подтверждается договором с ООО «Фортуна».

Согласно разъяснениям п.п.11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, сложность рассмотренного дела, объем заявленных требований и оказанных услуг, количество проведенных по делу судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг, в заявленном размере - 28 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6726 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск И.А.М. к Г.А.Д. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Г.А.Д. в пользу И.А.М. в счет возврата долга по расписке от ДД.ММ.ГГ сумму в размере 282 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 70 598 рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 726 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ