Решение № 2А-2210/2020 2А-2210/2020~М-1902/2020 М-1902/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2А-2210/2020

Дело **а-2210/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре Ю.А.Малеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по *** к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7394,12 руб.. В обоснование требований указал, что на налоговом учёте в ИФНС ответчик состоит в качестве налогоплательщика. У ответчика возникла задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в связи с несвоевременной уплатой налога. **** ответчиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., где отражен доход от продажи квартиры; с которых не исчислен и не удержан налог. Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2013 г.- не позднее ****. Сумма налога своевременно ответчиком не оплачена.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не явился за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без вручения адресату. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом ст.150 КАС РФ рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.6, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества; физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также, если иное не предусмотрено настоящей главой;

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей влечет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Установлено, что **** ответчиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2013 г., где отражен доход от продажи квартиры. (л.д. 9-16)

Срок уплаты налога на доходы физических лиц за 2013 г.- не позднее ****.

Как указывает истец, и не оспорено ответчиком, в установленный срок налог ответчиком оплачен не был.

Инспекция обратилась **** к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 85 000 руб..

Судебный приказ был вынесен мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** **** и с учетом описки в приказе (определение от ****) с ответчика был взыскан налог на доходы физических лиц за 2013 г. в сумме 85 000 руб..

Ответчику направлено требование ** с предложением оплатить пени по налогу в размере 7394,12 руб. в срок до **** (л.д.17)

Требование не было ответчиком исполнено; мировым судьей 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** **** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика пени в размере 7394,12 руб., который на основании определения от **** был отменен мировым судьей, после чего Инспекция обратилась в суд с настоящим иском. (л.д.6)

В силу ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов следует, что налоговый орган в течение шести месяцев со дня окончания сроков оплаты, установленных в требованиях, обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа; после отмены судебного приказа налоговый орган в течение шести месяцев обратился в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7394,12 руб..

В силу ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) пени по налогу на доходы физических лиц в размере 7394,12 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета гос.пошлину в размере 400,00 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 01.12.2020