Приговор № 1-144/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-144/2018

Дело № 1-144/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2018 года город Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дерковой А.А.,

с участием

государственных обвинителей Романенкова А.Г., Дятлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников (по назначению) адвокатов: Степина И.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

Семёновой О.А.,

представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 16.01.2015 года мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 06.05.2015 года Карачевским районным судом Брянской области по ч. 1 ст.166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69; ст. 70; ч. 4 ст. 74 УК РФ (с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 16.01.2015 года, а также с учётом апелляционного постановления Брянского областного суда от 24.07.2015 года), к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.11.2016 года решением Фокинского районного суда г. Брянска по обращению органа исполнения наказания установлен административный надзор сроком на три года;

- 03.03.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.12.2017 года мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.05.2018 года постановлением Советского районного суда г. Брянска объявлен в розыск по настоящему уголовному делу, одновременно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента задержания; задержан 16.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зная о решении Фокинского районного суда г. Брянска от 28.11.2016 года об установлении в отношении него административного надзора, которое вступило в законную силу 09.12.2016 года, будучи предупрежденным об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ и ознакомленным с ними, в число которых среди прочего входит необходимость уведомить в трехдневный срок территориальный орган внутренних дел о перемене места жительства, являться туда в определенные сроки, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, уклоняясь от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, расположенное <адрес> и в период с 19.01.2018 года до 04.03.2018 года стал проживать по иному адресу: <адрес>, не уведомив без уважительной причины в трехдневный срок территориальный орган внутренних дел о перемене места жительства и не пребывая туда на регистрационный учет в установленные сроки до момента его задержания сотрудниками полиции 04.03.2018 года.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил это ходатайство добровольно и после консультации со своим защитником, разъяснившим ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультации со своим защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальная санкция за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Курочкина суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанная квалификация обусловлена тем обстоятельством, что ФИО3, умышленно уклоняясь от установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства и стал проживать по иному адресу, не уведомив без уважительной причины в предусмотренный законом срок территориальный орган внутренних дел о перемене места жительства и не пребывая туда на регистрационный учет в установленные сроки до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении наказания Курочкину суд учитывает, что последний разведен, имеет двоих малолетних детей, которые проживают отдельно с бывшей супругой, до задержания сожительствовал со знакомой в г. Брянске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и привлекавшееся к уголовной ответственности, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, хотя является трудоспособным, ранее неоднократно судим, в том числе, к наказанию в виде лишения свободы, по месту отбывания которого характеризуется отрицательно, являясь злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ранее привлекался к административной ответственности, с <дата> по <дата> проходил лечение в <данные изъяты> больнице.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, наличие хронических заболеваний, <данные изъяты>, а также двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против правосудия и относящегося к категории небольшой тяжести, приведённые сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, признаёт невозможным его исправление без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 27.12.2017 года, мотивируя необходимость отмены вышеприведёнными данными о личности подсудимого, в том числе, отрицательным поведением ФИО3 в период испытательного срока, который привлекался к административной ответственности и в короткий промежуток времени после осуждения вновь совершил умышленное преступление, а также характером и степенью общественной опасности ранее совершённого и настоящего преступлений.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом, необходимо ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 27.12.2017 года.

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание виновный, определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть исправительная колония строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступлений, а осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам Степину И.А. и Семёновой О.А. за оказание юридической помощи в судебном заседании ФИО3, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 27.12.2017 года.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области от 27.12.2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27.07.2018 года, засчитав в него время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 16.07.2018 года по 26.07.2018 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При этом, приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом осужденному разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденных.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Советский районный суд г. Брянска, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий П.Е. Колесников