Решение № 2-2-70/2021 2-2-70/2021~М-2-53/2021 М-2-53/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2-70/2021

Дело № 2-2-70/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» июня 2021 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3 и администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ЖЖ, и признании в порядке наследования права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 и администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ЖЖ, умершего 23.11.2017, и признании в порядке наследования права собственности на земельную долю 1/490, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> указав в обоснование предъявленного иска, что после смерти брата, проживавшего в <адрес>, открылось наследство, состоящее из спорной земельной доли. После смерти брата имущество перешло в его владение, так как он фактически принял наследство, что подтверждается тем, что он ухаживал за братом до дня его смерти, организовал его похороны, после смерти брата забрал его личные вещи: телевизор, инструменты, а также фотографии и документы, получал натуральную оплату за использование земельной доли, принадлежащей брату.

На момент смерти брат проживал один. Ранее он был женат, однако брак был расторгнут в установленном законом порядке. От брака у брата имелось двое детей - ФИО2 и ФИО3, которые с отцом не проживали, фактически отношений не поддерживали. В установленный законом срок он не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку полагал, что поскольку дети брата отказались от получения наследства, указанное имущество принадлежит ему и не требуется дополнительного оформления. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в связи с чем, он обратился к нотариусу, который устно разъяснил ему, что пропущен срок принятия наследства.

Свои исковые требования истец также мотивировал положениями статей 218, 1110, 1112, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным выше.

Представитель ответчика Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области по доверенности ФИО4 в судебное заседании не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца, о чем был представлен отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, с иском согласен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с отдаленностью места проживания, пояснив, что претензий к ФИО1 не имеет, с иском согласна, после смерти отца - ЖЖ они с братом в наследство не вступали.

Суд, выслушав доводы истца, с учетом позиции ответчиков, не возражавших против удовлетворения исковых требований, допросив свидетелей: ЭЭ и ХХ, полностью подтвердивших в своих показаниях доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти брата, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что ЖЖ приходится родным братом ФИО1 (истцу по делу), что было подтверждено исследованными судом документами: свидетельством о рождении серии № (л.д.10), паспортом серии <данные изъяты>д.11), свидетельством о рождении серии <данные изъяты>

Согласно исследованному судом свидетельству о смерти серии №, ЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.15).

Согласно исследованным судом документам: свидетельству о государственной регистрации права серии <данные изъяты> выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19), ЖЖ на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/490) принадлежал земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>», что также не оспаривалось ответчиками.

Согласно исследованным судом справкам Администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области за №, ЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал один по адресу: <адрес>. Завещание от имени умершего администрация сельского поселения не удостоверяла. Фактически в наследство вступил его брат – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который занимался организацией похорон, забрал личные вещи: документы фотографии, телевизор, инструменты. Земельная доля, расположенная в границах бывшего <адрес>», принадлежащая на праве личной собственности ЖЖ в собственность сельского поселения не оформлялась (л.д.13-14).

Согласно исследованным судом сообщениям нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области, наследственное дело к имуществу ЖЖ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось (л.д.23-24).

Допрошенные судом свидетели: ЭЭ и ХХ подтвердили факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти родного брата – ЖЖ, у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых подтверждены другими собранными по делу доказательствами, приведенными судом выше.

Таким образом, доказано, что наследники первой очереди в наследство открывшееся со смертью ЖЖ, не вступали как фактически, так и юридически.

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные истцом в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам.

Исследованные по делу доказательства, в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

При таких, установленных судом обстоятельствах, требуемый юридический факт нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, учитывая, что ЖЖ на момент смерти на праве собственности принадлежала на праве собственности земельная доля (пай) 1/490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №м., расположенный по адресу: <адрес> после смерти ЖЖ его родной брат – истец ФИО1 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, иных наследников, вступивших в наследство, в том числе принявших фактически наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности и заявленного истцом требования о признании права собственности на указанное в иске имущество, в порядке наследования после смерти ЖЖ

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017), вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3 и администрации Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ЖЖ, и признании в порядке наследования права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории Пенновского сельского поселения Троснянского района Орловской области – удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение – принятия истцом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти брата ЖЖ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес>, свидетельство о смерти №

Признать право собственности истца ФИО1, в порядке наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ брата ЖЖ, на земельную долю (пай) 1/490 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Мотивированное решение суда изготовлено 15 июня 2021 года.