Приговор № 1-207/2024 1-25/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-207/2024

1-25/2025 (1-207/2024;)

УИД 25RS0026-01-2024-000926-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 29 января 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новоградской В.Н., при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого, по данному делу под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней с 01 июня 2023 года по 31 августа 2023 года, демонтируя веранду своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобретенного у ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил 3 металлических банки и две полимерные бутылки с порохом, который присвоил, тем самым умышленно, незаконно приобрел взрывчатые вещества.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанный период времени перенес незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вещества, находящиеся в вышеуказанных банках и бутылках в гараж, расположенный во дворе своего дома по вышеуказанному адресу, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил вещества, которые являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно: бездымным пироксилиновым порохом, массой 206,1 г., смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха, массой 258,4 г., бездымным баллиститным порохом, массой 170,5 г., бездымными пироксилиновыми порохами, общей массой 430,9 г., до 16 августа 2024 года, когда в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 24 минут было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России «Пожарский» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, показал, что совершил преступление во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинении. В 2008 году он купил дом у ФИО3 Когда демонтировал веранду данного дома, обнаружил порох, находящийся в 3 банках и 2 пластиковых бутылках, которые перенес в свой гараж, передать в правоохранительные органы побоялся. Перед проведением обыска, на вопрос сотрудников полиции о том, имеются ли у него оружие и взрывчатые вещества, он ответил утвердительно, после чего сопроводил сотрудников в гараж к сейфу, достал порох, рассказал где и когда его обнаружил. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме полного признания вины подсудимым подтверждается показаниями свидетеля, материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 60-62) следует, что 16.08.2024 г. по предложению сотрудников полиции он участвовал на добровольной основе в качестве понятого при обследовании дома и надворных построек по адресу: <адрес>. В данном мероприятии участвовал еще один понятой. Прибыв по указанному адресу, на территории дома находился ранее ему незнакомый ФИО1 ФИО9. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 постановление суда о разрешении обследовать дом и его территорию. После ознакомления с постановлением, разъяснением прав и обязанностей, ФИО1 и задали вопрос о том, имеются ли у него запрещенные к хранению предметы или вещества. ФИО1 ответил, что хранит в гараже, расположенном на придомовой территории, порох, сопроводил всех к гаражу и указал на металлический сейф, расположенный слева от входа. На полке в сейфе находилось 5 емкостей: две металлические банки с порохом с надписями «Сокол», одна металлическая банка с надписью «Барс», две пластиковые бутылки с надписями «Сунар-35», внутри которых находилось рассыпчатое вещество серого цвета. ФИО1 пояснил, что в указанных емкостях находится порох, нашел их под крышей своего дома, который купил около 8 лет назад у егеря ФИО3; емкости нашел, когда разбирал веранду, после чего переложил их в сейф гаража; порох хотел использовать от медведей на пасеке.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.08.2024 обследован гараж на территории дома по адресу: <адрес>, в сейфе которого обнаружены и изъяты 5 емкостей с веществом, похожим на порох: две металлические банки с порохом с надписями «Сокол», одна металлическая банка с надписью «Барс», две пластиковые бутылки с надписями «Сунар-35» (т.1 л.д. 15-21).

10.09.2024 в ходе осмотра места происшествия был осмотрен двор дома и гараж по адресу: <адрес>, в ходе которого запрещенных гражданскому обороту в Российской Федерации веществ, наркотиков, оружия, взрывчатых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 22-27).

Согласно заключению эксперта №э от 02.09.2024 г., представленные на исследование вещества, изъятые 16.08.2024 г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются промышленно изготовленными пригодными к взрыву метательными взрывчатыми веществами, а именно:

- вещество в одной металлической банке - бездымным пироксилиновым порохом, масса вещества составила 206,1 г.,

- вещество во второй металлической банке - смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха, масса смести составила 258,4 г.

- вещество в третьей металлической банке - бездымным баллиститным порохом, масса вещества составила 170,5 г.,

- вещества в двух полимерных бутылках -бездымными пироксилиновыми порохами, общая масса веществ составила 430,9 г. (239,4 г. и 191,5 г.) (т. 1 л.д. 41-44).

06.09.2024 г. и 09.09.2024 г. в служебном кабинете № 12 ОМВД России по Пожарскому району осмотрены 3 металлические банки и 2 бутылки из полимерного материала с веществом, похожим на порох, изъятые 16.08.2024 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре 09.09.2024 г. подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Яковченко В.И. пояснил, что в данных емкостях, которые были у него изъяты 16.08.2024 г. сотрудниками полиции, находится порох (т. 1. л.д.46-50, 52-56).

По сообщениям федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.08.2024 г. согласно данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес> владельцем гражданского оружия не является и не являлся; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, ранее состоял на учете в ОЛРР (по Дальнереченскому, Красноармейскому, Лесозаводским районам и Пожарскому муниципальному округу) Управления Росгвардии по Приморскому краю как владелец гражданского оружия : «ТОЗ-106», кл. 20/70, № 060578, «ИЖ-12», кл. 12/70, № А 06183 (т. 1 л.д. 30,32).

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ нашла свое подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, положены судом в основу обвинительного приговора.

Под незаконным хранением в том числе взрывчатых веществ или взрывных устройств, следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

По мнению суда, квалифицирующие признаки преступления «незаконное приобретение» и «незаконное хранение» взрывчатых веществ, в действиях ФИО1 доказан.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 следует, что что порох он нашел, когда демонтировал веранду своего дома, при этом в правоохранительные органы не сдал, перенес незаконно приобретенные взрывчатые вещества в гараж, расположенный во дворе своего дома в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», то есть незаконно хранил, что также подтверждается протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.08.2024 г.

Взрывчатые вещества были изъяты у ФИО1 в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по инициативе правоохранительных органов с санкции суда, что не позволяет сделать вывод об их добровольной выдаче, предусмотренной примечанием 1 к ст. 222 УК РФ.

Все оперативно-розыскные мероприятие по данному делу сотрудниками ОМВД России «Пожарский» проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий сведения представлены органам предварительного расследования в установленном порядке и закреплены путём производства соответствующих следственных действий, каких-либо нарушений судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание спонсорской помощи Пожарскому сельскому поселению и участникам СВО; учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства, врио УУП и ПДН ОМВД России «Пожарский», врио начальника Пожарского территориального отдела, по месту работы руководителем и коллективом КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» ФИО1 характеризуется положительно; у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы со штрафом, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ и установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать свое исправление, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного необходимо возложить исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ необходимо передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере десять тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России «Пожарский»), ИНН <***>, КПП 252601001, Банк получателя - Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, номер счета получателя - 40101810900000010002, номер ОКТМО – 05634000, КБК 188 11603124010000140, УИН 18852524010240002531.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: промышленно изготовленные, пригодные к взрыву метательные взрывчатые вещества: бездымный пироксилиновый порох, массой 206,1 г., смесь дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха массой 258,4 г., бездымный баллистический порох массой 170,5 г., бездымный пироксилиновый порох общей массой 430,9 г., хранящиеся на складе вооружения ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Приморскому краю, накладная № 335Х от 10.09.2024 - передать в распоряжение УМВД России по Приморскому краю для принятия решения об уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.