Приговор № 1-20/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-20/2025

Дело №1-20/2025

№12501940034001546

УИД 18МS0029-01-2025-000311-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года с. Красногорское Удмуртской Республики

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре Аникиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Красногорского района Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Веретенникова И.Л., представившего удостоверение №1212 и ордер №29 от 08.04.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленные преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федеральным законом от 15.08.1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлены правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Закон) иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания. Порядок постановки на учет установлен Законом и Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 №9, утвердившим «Правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» (далее – Правила).

Пункт 21 Правил указывает, что основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом Министерства внутренних дел РФ уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (далее – Уведомление).

В соответствии с пунктами 23 и 25 Правил в Уведомлении принимающая сторона должна указать сведения о лице, подлежащем постановке на учет, адрес места пребывания, и своей подписью на оборотной стороне уведомления выразить свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина. Принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона, может выступать гражданин Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

06 марта 2025 г. в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут у ФИО2, являющейся собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания по указанному адресу иностранного гражданина, в нарушение вышеуказанных положений законодательства о миграционном учете иностранных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, 06 марта 2025 года в промежуток времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Красногорского района, расположенного по адресу: <...>, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требований Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, заведомо не имея намерений на предоставление указанного выше жилого помещения для проживания (пребывания) в нем гражданина Азербайджана С2 Вилаят оглы, а также при отсутствии у указанного гражданина намерений проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, и не проживающего в нем, передала сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Красногорского района уведомление № о прибытии гражданина Азербайджана С2 Вилаят оглы, в место пребывания в жилом помещении по вышеуказанному адрес, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения, для постановки на учет указанного иностранного гражданина.

07 марта 2025 года отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» на основании представленного ФИО2 уведомления № о прибытии гражданина Азербайджана С2 Вилаят оглы, содержащее заведомо недостоверные (ложные) сведения, указанный иностранный гражданин был поставлен на фиктивный учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ сроком до 03.04.2025.

Кроме того, 20 марта 2025 г. в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у ФИО2, являющейся собственником жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет по месту пребывания по указанному адресу иностранного гражданина, в нарушение вышеуказанных положений законодательства о миграционном учете иностранных граждан.

Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2025 года в промежуток времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Красногорского района, расположенного по адресу: <...>, осознавая незаконность своих действий, в нарушение требований Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, заведомо не имея намерений на предоставление жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу, для проживания (пребывания) в нем гражданина Азербайджана С3 Рамиз оглы, а также при отсутствии у указанного гражданина намерений проживать (пребывать) в указанном жилом помещении, и не проживающего в нем, передала сотруднику Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг Красногорского района уведомление № о прибытии гражданина Азербайджана С3 Рамиз оглы, в место пребывания в жилом помещении по вышеуказанному адресу, содержащие заведомо недостоверные (ложные) сведения, для постановки на учет указанного иностранного гражданина.

21 марта 2025 года отделением по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» на основании представленного ФИО2 уведомления № о прибытии гражданина Азербайджана С3 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее заведомо недостоверные (ложные) сведения, указанный иностранный гражданин был поставлен на фиктивный учет по месту пребывания в жилом помещении в РФ сроком до 21.05.2025.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы ее показания, данные в ходе предварительного расследования с участием защитника, из которых следует, что 19.03.2024 она приобрела дом, расположенный по адресу: <адрес>, в данном доме никто не проживал, в нем не имеется отопления. В сентябре 2024 года к ней обратился ФИО1, спросил разрешение на проживание и регистрацию в ее доме С3 Рамиз оглы. Она согласилась, с ним они сходили в МФЦ и оформили все необходимые документы. Также в ноябре 2024 года к ней подошел ФИО1 и попросил зарегистрировать в ее доме по указанному адресу С2 Вилаят оглы. Она согласилась, с ним они сходили в МФЦ и оформили все необходимые документы. И с момента регистрации до декабря 2024 года они проживали в ее доме. Потом съехали и стали проживать по адресу: <адрес>. В марте 2025 года у С2 и С3 закончилась регистрация по месту пребывания, поэтому ФИО1 вновь попросил сделать регистрацию С2 и С3 в ее доме. Она понимала и знала, что С2 и С3 не будут проживать, что просто было необходимо оформить регистрацию, чтобы они законно находились на территории РФ. 06.03.2025 в период времени с 13 часов до 15 часов она пошла в МФЦ с. Красногорское, где подала документы о том, что С2 прибыл по ее адресу, она являлась принимающей стороной, С2 с ней не ходил. Для оформления документов предоставляла документы на дом, паспорт, и документы С2: паспорт, перевод паспорта, миграционная карта, патент, документ о прохождении добровольной дактилоскопии, чек об оплате на С2 В МФЦ с. Красногорское подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания и затем данное уведомление с документами отправили в миграционный пункт п. Игра, где С2 поставили на учет 07.03.2025. Кроме того, она 20.03.2025 в период времени с 14 часов до 16 часов пошла в МФЦ с. Красногорское, где подала документы о том, что С3 прибыл по адресу в ее доме, принимающей стороной являлась она, при этом С3 с ней не ходил, она только предоставила на него документы. Для оформления документов предоставляла документы на дом, свой паспорт, и документы С3: паспорт, перевод паспорта, миграционная карта, патент, документ о прохождении добровольной дактилоскопии, чек об оплате на С3 В МФЦ с. Красногорское подписала уведомление о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания и затем, данное уведомление с документами отправили в миграционный пункт п. Игра, где С3 поставили на учет 21.03.2025 по месту пребывания по адресу: <адрес>(л.д. 108-112).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО2 в судебном заседании подтвердила их, показала, что признает вину в совершении обоих преступлений, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина в инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С1, из которых усматривается, что она состоит в должности инспектора отделения по вопросам миграции МО МВД России «Игринский», в рамках оказания государственных услуг осуществляет прием граждан по вопросам, связанным с получением, обменом паспортов, регистрацией по месту жительства или пребывания граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства. В ее обязанности входит координация работы ОВМ в Игринском и Красногорском районах Удмуртской Республики. Кроме того, в рамках взаимодействия с многофункциональными центрами на территории обслуживания предоставляет государственные услуги по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства в филиале «Красногорский» автономного учреждения «Многофункциональный центр» предоставления государственных и муниципальных услуг Удмуртской Республики» (МФЦ), расположенном по адресу: <...>, куда обращаются иностранные граждане самостоятельно, либо их принимающая сторона-граждане России для подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, документы направляются в отделение по вопросам миграции МО МВД России «Игринский», для осуществления непосредственной постановки на миграционный учет иностранного гражданин или лица без гражданства по месту прибытия. После чего, сотрудники ОВМ вносят сведения об уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в Единый информационный ресурс миграционного регистрационного и миграционного учета МВД России (далее- ЕИР РМУ), проставляют отметку в уведомлении о прибытии о сроке разрешенного нахождения в Российской Федерации. 06 марта 2025 года в филиал «Красногорский» автономного учреждения «Многофункциональный центр» обратились ФИО2 и гражданин Азербайджана С2 Вилаят оглы для регистрации по месту пребывания гражданина Азербайджана С2 Вилаят оглы, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на основании заявления ФИО2, которая является собственником данного дома. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с приложенными документами были направлены в ОВМ МО МВД России «Игринский». Поскольку все заявления имелись, в том числе и заявление собственника ФИО2 о том, что она не возражает против регистрации по месту пребывания С2, поэтому ею было принято положительное решение и документы были переданы сотрудникам ОВМ для регистрации С2 по вышеуказанному адресу, и 07.03.2025 С2О. был поставлен на учет по месту пребывания. 20 марта 2025 года в филиал «Красногорский» автономного учреждения «Многофункциональный центр» снова обратились ФИО2 и гражданин Азербайджана С3 Рамиз оглы, для регистрации по месту пребывания гражданина Азербайджана С3 Рамиз оглы, по адресу: <адрес>, на основании заявления ФИО2, которая является собственником данного дома. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с приложенными документами были направлены в ОВМ МО МВД России «Игринский». Поскольку все заявления имелись, в том числе и заявление собственника ФИО2 о том, что она не возражает против регистрации по месту пребывания С3, поэтому ею было принято положительное решение и документы были переданы сотрудникам ОВМ для регистрации С3 по вышеуказанному адресу, и 21.03.2025 С3О. был поставлен на учет по месту пребывания. В дальнейшем было вынесено заключение по факту установления не проживания граждан Азербайджана С2 и С3, и принято решение о снятии их с регистрационного учета по месту пребывания по указанному выше адресу. С2 и С3 сняты с регистрационного учета 27.03.2025(л.д.57-58).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С2, из которых усматривается, что на территорию РФ он въехал 08.11.2024, принимающей стороной являлась ФИО2, и место пребывания определено по адресу: <адрес>, он там проживал некоторое время, но потом у него закончился срок пребывания, и условий для проживания по указанному адресу уже не было. Он приехал на заработки в Красногорский район на работу по патенту в МТФ ОО Архангельское», где он работал дояром. Затем ему вновь понадобилось сделать регистрацию по месту пребывания, поэтому попросили ФИО2 снова зарегистрировать его по указанному выше адресу, хотя когда он оформлял регистрацию знал, что по указанному адресу проживать не будет, будет жить по другому адресу. ФИО2 не собиралась предоставлять свой дом для проживания, так как там нет условий, а именно нет отопления. Все его вещи находятся по адресу: <адрес>, где также имеется спальное место. Когда он делал регистрацию, изначально знал, что проживать будет по иному адресу(л.д.45-46).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С3, из которых усматривается, что на территорию РФ он въехал 15.09.2024, принимающей стороной являлась ФИО2 и место пребывания определено по адресу: <адрес>, он там проживал некоторое время, но потом закончился срок регистрации пребывания. Условий для проживания по указанному адресу уже не было. Он приехал на заработки в Красногорский район на работу по патенту в МТФ ООО Архангельское, где он работает скотником. Затем ему вновь необходимо было сделать регистрацию по месту пребывания, поэтому попросили ФИО2 снова сделать регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, хотя когда оформляли регистрацию, он знал, что по указанному адресу проживать не будет, знал, что будет жить по адресу: <адрес>, ФИО2 не собиралась нам предоставлять свой дом для проживания, так как там нет никаких условий для проживания, а именно не работает отопление. По адресу: <адрес>, находятся все его вещи, имеется спальное место. Когда он сделал регистрацию, изначально знал, что не будет проживать по адресу: <адрес>, а будет проживать в другом месте. Регистрацию сделал 21.03.2025(л.д. 47-48).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С4, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. По соседству находится дом по адресу: <адрес>. в данном доме с осени 2024 года никто не живет. Не живет по настоящее время. Всю зиму снег никто не чистил(л.д. 49-50).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С5, из которых усматривается, что проживает по адресу: <адрес>. В доме по соседству, расположенном по адресу: <адрес>, с осени с 2024 года никто не проживает. Если бы там кто-то проживал, то она бы обязательно видела. Также может дополнить, что тропинка к дому заметена, следов нет, печь в доме не топится, свет не горит(л.д. 51-52).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С6, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>. В доме по адресу: <адрес>, проживают многонациональные граждане. Ходят на работу на ферму(л.д. 53-54).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С7, из которых усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>, по соседству проживают два гражданина Азербайджана(л.д. 55-56).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО2 подтверждают следующие материалы уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего УУП ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский», зарегистрированного в КУСП № от 25.03.2025, усматривается, что 25.03.2025 проведена проверка проживания гражданина Азербайджана С2 Вилаят оглы, по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе проверки выявлен факт фиктивной постановки на учет указанного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по указанному адресу, принадлежащем ФИО2 (л.д. 3).

В рапорте об обнаружении признаков преступления старшего УУП ПП «Красногорский» МО МВД России «Игринский», зарегистрированный в КУСП № от 25.03.2025, указано, что 25.03.2025 проведена проверка проживания гражданина Азербайджана С3 Рамиз оглы, по месту пребывания по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе проверки выявлен факт фиктивной постановки на учет гражданина Азербайджана С3 Рамиз оглы, по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении по указанному адресу, принадлежащем ФИО2 (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2025 осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, установлен факт отсутствия в данном доме проживания С2 Вилаят оглы, а также С3 Рамиз оглы(л.д. 10-13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.03.2025, осмотрен дом по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, установлен факт проживания в нем С2 Вилаят оглы, а также С3 Рамиз оглы(л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2025 осмотрен МФЦ по Красногорскому району (Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Красногорского района), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось(л.д.40-44).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля С1 изъяты документы: <данные изъяты>(л.д. 60-61).

Протоколом осмотра предметов с таблицей изображений осмотрены документы: <данные изъяты>л.д. 62-97).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.03.2025 указанные в протоколе осмотра предметы(л.д.62-97) признаны вещественными доказательствами(л.д.98-100). Постановлением данные доказательства возвращены(л.д. 101-102).

Все доказательства, представленные стороной обвинения, обладают необходимыми признаками относимости и допустимости, их совокупность является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении указанных преступлений.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2, при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора 06.03.2025 и 20.03.2025, являясь гражданином РФ, имея в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в нарушение законодательства о миграционном учете иностранных граждан, осуществила два раза фиктивную постановку на учет по месту пребывания по указанному адресу гражданина Азербайджана С2 Вилаят оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также по второму эпизоду гражданина Азербайджана С3 Рамиз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом намерения предоставить свое жилое помещение для пребывания (проживания) иностранного гражданина у нее не было.

Прямым доказательством виновности подсудимой являются показания свидетелей: С1, указавшей о регистрации подсудимой данных двух иностранных граждан и предоставлением необходимых для этого документов. С4, С5, указавших, что по данному адресу с декабря 2024 года по настоящее время никто не проживал, С6, С7, указавших, что С2,о. и С3 проживали по другому адресу, не в жилом доме, принадлежащей подсудимой.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, в связи с тем, что данные показания согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, не противоречат им, в том числе: протоколами осмотра места происшествия (л.д. 10-13, л.д. 14-18, л.д.40-44), протоколом осмотра предметов (л.д.62-97).

ФИО2 в ходе судебного заседания вину в совершении каждого преступления признала в полном объеме, от дачи объяснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась. В ходе предварительного расследования так же вину в совершении преступления признала, пояснив, что действительно 06.03.2025 и 20.03.2025 в нарушение положений законодательства о миграционном учете иностранных граждан, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания по указанному адресу двух иностранных гражданин, данное попросил сделать ее начальник.

Подсудимая своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Иностранный гражданин С2 06.03.2025 и иностранный граждан С3 20.03.2025 были поставлены на учет по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Данное жилое помещение не стало для них местом пребывания в том смысле, в котором это понимается законом, так как регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

При этом ФИО2, в момент постановки данных иностранных граждан на миграционной учет, осознавала, что осуществляет фиктивную постановку, желала данное, намерений на предоставление жилого помещения для проживания в нем иностранных граждан у нее не имелось. Намерений со стороны указанных иностранных граждан фактически проживать по адресу, указанному в миграционном учете, так же не имелось.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, не оспоренного подсудимой и защитой, квалифицирует действия подсудимой по эпизоду, имевшему место 06.03.2025, по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; по эпизоду, имевшему место 20.03.2025, по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Иностранные граждане снялись с учета по вышеуказанному адресу только после возбуждения уголовного дела – 27.03.2025, уголовное дело возбуждено 25.03.2025(л.д.1), возможность сняться ранее с миграционного учета у них имелась.

При постановке на учет сотрудники отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Игринский» предупреждали ФИО2 о необходимости проживания иностранного гражданина по адресу, указанному в миграционной карте.

Под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания). Исходя из вышеизложенного, суд не может признать обстоятельство, что ФИО2 способствовала раскрытию данного преступления.

Таким образом, отсутствуют основания для применения положений ст. 75 УК РФ ст. 80.1 УК РФ и п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимой ФИО2, на учете у психиатра не состоящей, обстоятельств совершения ею преступлений, ее поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в содеянном раскаивается, сделала для себя должные выводы.

Признание вины, признание обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание (ст.63 УК РФ), судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимой, указанный характеризующий материал на подсудимую, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд не усматривает.

Назначаемый вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным ст.322.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, с целью обеспечения индивидуализации ответственности ФИО2 за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, наличия совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, учитывая наличие хронических заболеваний у подсудимой, оказание посильной помощи близкому родственнику, которые суд признает исключительными обстоятельствами, с учетом поведения подсудимой во время и после совершения преступления, ее отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, суд при назначении наказания считает возможным применить ст.64 УК РФ по каждому преступлению и назначить наказание ниже, чем предусмотрено санкцией ст.322.3 УК РФ, при этом размер назначаемого штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, указанного имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности и размера получения подсудимой дохода.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. - подлинники считать выданными по принадлежности, копии хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 06.03.2025) и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, в размере 20000 рублей;

Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду, имевшему место 20.03.2025) и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) руб.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике <данные изъяты>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - подлинники считать выданными по принадлежности, копии хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.А. Рекк