Решение № 2-185/2021 2-185/2021~М-34/2021 М-34/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-185/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

при ведении протокола ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец ООО МФК «Займер» обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Займер» 21.12.2019 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 23000 рублей под 365% годовых на срок до 20.01.2020. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функций сайта взыскателя www.zaymer.ru в сети интернет. ФИО2 после создания учетной записи подал заявку через данный сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При подаче заявки ФИО2 присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи. За время пользования займом ответчик произвел платежи: 20.01.2020 оплату процентов с баланса - 2844 руб., 21.01.2020 оплату процентов – 230 руб., 21.01.2020 оплату процентов – 193 руб., 14.02.2020 оплату процентов - 357 руб. По состоянию на 30.11.2020 задолженность заемщика по договору составила: 65376 руб., из которых 23000 руб. – сумма основного долга, 42376 руб. – размер начисленных процентов, который снижен с 75469 руб. в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 65376 руб., из которой: 23000 руб. - сумма основного долга, 42376 руб. – проценты по договору, а также, расходы по оплате госпошлины в сумме 2161,28 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Пигаль П.И. ранее просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала. По вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца и его представителя, изложенные письменно, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 21.12.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО2 заключён договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства с лимитом в сумме 29900 руб. на срок до 20.01.2020 под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму с процентами в срок 20.01.2020. Полная стоимость кредита составила 365%, в денежном выражении 6900 руб. За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. С условиями данного договора займа ФИО2 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи в договоре (л.д.5-10).

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО2 кредит в сумме рублей, зачислив 13.12.2018 сумму кредита в размере 23000 руб. на счет его банковской карты, что подтверждено распечаткой СМС сообщений, выпиской по договору №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д.11-13,19).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик выплатил по договору займа 20.01.2020 проценты с баланса - 2844 руб., 21.01.2020 проценты – 230 руб., 21.01.2020 проценты – 193 руб., 14.02.2020 проценты - 357 руб. По состоянию на

В нарушение условий договора займа в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком в полном объеме возвращены заимодавцу не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.11.2020 составила: 65376 руб., из которых 23000 руб. – сумма основного долга, 75496 руб. – размер начисленных процентов. Размер процентов в соответствии с положениями ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» снижен истцом и составил 42376 руб.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку договор подписан ответчиком, все существенные условия договора, в том числе, размер процентов за пользование займом сторонами согласованы, доказательств подписания договора под принуждением, заблуждением или при иных обстоятельствах, которые не позволили ответчику уяснить смысл и содержание договора, суду не представлено, а размер заявленных ко взысканию процентов не превышает двукратный размер суммы займа, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2018, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

ООО МФК «Займер» обращалось к мировому судье судебного участка № 44 Узловского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 21.12.2019 в размере 65376 руб., однако определением от 7.10.2019 в принятии заявления отказано. Заявление возвращено взыскателю (л.д.21-23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки, связанные с оплатой государственной пошлины и подтвержденные платежными поручениями от 31.07.2020 и 3.12.2020, подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 2161,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» с ФИО2 по договору займа № от 21.12.2019 в возврат долга 65376 руб., из которых: 23000 руб. – основной долг, 42376 руб. – проценты по договору, а также, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2161,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.И. Казгалеева