Апелляционное постановление № 22-918/2024 УК-22-918/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 4/8-1/2024

Судья Берегель Е.Г. Дело № УК-22-918/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Калуга 24 июля 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Кочетова С.И.

при помощнике судьи Борисовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Козельского районного суда Калужской области от 16 мая 2024 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, осужденного 22 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, продленным постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года на 1 месяц,

отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима; срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять с 16 мая 2024 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Чугуновой Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 декабря 2022 года по «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На ФИО1 были возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту жительства (УИИ), являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, принять меры к возмещению потерпевшему причиненного преступлением вреда.

Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 11 июля 2023 года испытательный срок условного осуждения в отношении ФИО1 был продлен на 1 месяц.

Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 16 мая 2024 года по ходатайству <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> условное осуждение по приговору от 22 декабря 2022 года в отношении ФИО1 было отменено, постановлено об исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить данное постановление суда, считая его несправедливым и негуманным вследствие чрезмерной суровости.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора <адрес> Мурашкин Н.В. находит апелляционную жалобу необоснованной и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.7 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ.

Вынесенное судом постановление в силу ст.7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление суда первой инстанции об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания в виде лишения свободы по приговору от 22 декабря 2022 года полностью соответствует указанным требованиям закона.

Представление об отмене осужденному ФИО1 условного осуждения и об исполнения наказания в виде лишения свободы внесено в суд правомочным на то государственным органом – <адрес> межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в соответствии с положениями ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ.

Проверив представленные <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, систематически уклонялся от возмещения причиненного им в результате совершения преступления ущерба, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Из представленных в суд и исследованных им материалов видно, что 9 марта 2023 года ФИО1 был поставлен на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, он был ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, ему был установлен день явки в инспекцию для регистрации – первый вторник каждого месяца. 4 апреля и 2 мая 2023 года ФИО1 не явился в УИИ для регистрации без уважительных причин, 29 мая 2023 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. ФИО1 27 июня, 4, 17 июля, 1 августа 2023 года были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения. Однако 5 сентября 2023 года ФИО1 вновь не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

В судебном заседании осужденный ФИО1 не оспаривал неисполнение им возложенных на него обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него судом обязанностей, о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и об исполнении наказания в виде 1 года лишения свободы, назначенного приговором от 22 декабря 2022 года, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанными решениями суда первой инстанции.

Указанный вывод суда полностью соответствует требованиям ч.3 ст. 74 УК РФ, в соответствии с которыми, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом суд первой инстанции правильно принял во внимание личность осужденного, иные значимые для разрешения указанных вопросов обстоятельства.

Возмещение осужденным ФИО1 имущественного вреда потерпевшему в период рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения не может быть признано достаточным основанием для отказа в удовлетворении данного представления.

Также правильно суд постановил об отбывании ФИО1 лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Козельского районного суда Калужской области от 16 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий: