Постановление № 5-31/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 5-29/2025

Дело № 5-31/2025

(протокол № 59 БГ 347563 от 26.06.2025)

УИД 59RS0021-01-2025-000594-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июля 2025 года с. Карагай Пермский край

Судья Карагайского районного суда Пермского края Малегина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-06 часов на <адрес> в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, о прекращении своих противоправных действий, предусмотренные пунктом 1 части 1статьи 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был пойман у магазина «Красное и Белое» в <адрес> куда приехал с целью получить заказ на пункте выдачи «Вайлдберриз», подошедшие к нему люди выглядели как бандиты, никто из них не представился и не показал никаких документов и у него никто не просил предъявить документы ни на транспортное средство ни водительское удостоверение, испугавшись, стал звонить на номер «112», сообщил туда о происходящем, затем на место подъехали сотрудники Росгвардии, понял это так как на автомобиле была соответствующая надпись, он никого не трогал, в служебный автомобиль идти не хотел, запрещал этим людям трогать себя, считает действия сотрудников полиции незаконными и необоснованными, они без всяких причин применили физическую силу и распылили аэрозоль ему в лицо, затем силой поместили его в патрульный автомобиль, не давали пить, от слез он плохо видел происходящее; ранее с сотрудниками полиции он знаком не был, оснований для оговора его должностными лицами не привел.

Инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» ФИО4 в судебном заседании на привлечении ФИО1 к административной ответственности настаивал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе экипажа с напарником ИДПС ФИО5ВА. находились в патрульном автомобиле на улицах <адрес>, ими был замечен двигающийся по <адрес> автомобиль «Хендай Солярис» с перевернутыми государственными регистрационными знаками, приняли решение о проверке документов водителя, управляющего этим автомобилем, автомобиль припарковался у магазина «Монетка», с водительского сиденья вышел мужчина, впоследствии была установлена его личность - ФИО1, его напарник подошел к ФИО1, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, при этом оба они с напарником находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, Носков вел себя вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль для составления процессуальных документов для фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, отталкивал их от себя, пытался уйти в магазин, они через дежурную часть вызвали сотрудников Росгвардии и после их приезда совместно применили к ФИО1 физическую силу и спецсредства, от освидетельствования на состояние опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, впоследствии был доставлен в дежурную часть ОМВД и в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Заслушав участников процесса, изучив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материал видеофиксации, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

Исходя из положений статьи 5, пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения обеспечивается, в том числе, посредством осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения согласно их компетенции в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации автомобильных дорог, транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (пункт 1 статьи 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ).

В силу пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ).

В силу статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» ФИО4 (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» ФИО5 (л.д. 9), справкой ГБУЗ ПК Карагайской ЦРБ (л.д. 10), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15),справкой о допущенных правонарушениях (л.д. 16),материалом видеофиксации (л.д. 5), а также пояснениями, данными должностным лицом в судебном заседании.

В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности представленных доказательств установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20-06 часов на <адрес> в <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции при проверке документов на право управления транспортными средствами и документов на транспортное средство, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться на законные требования сотрудника прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий.

Доводы ФИО1 о том, что он не понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, опровергаются материалом видеофиксации событий, рапортами должностных лиц.

Требования, предъявленные сотрудником полиции к ФИО1 основаны на положениях Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», носили для ФИО1 безусловный и обязательный характер и потому подлежали немедленному исполнению, чего ФИО1 сделано не было.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, против порядка управления, данные о личности правонарушителя, причины допущенного нарушения.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, следует признать наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья считает целесообразным в настоящем случае назначить наказание в виде административного ареста, считая, что такой вид административного наказания в настоящем случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с учетом времени административного задержания с 20-06 часов 26 июня 2025 года.

С учетом времени административного задержания наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края со дня вручения или получении копии постановления.

Судья Е.А. Малегина