Решение № 2-13/2019 2-13/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-13/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Мордвиновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту – ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>») к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств за командировочные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса ФИО1 в пользу названного учреждения 52 500 рублей в счет погашения имеющейся задолженности.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в период прохождения военной службы ФИО1 в качестве аванса на командировочные расходы под отчет были получены денежные средства в размере 52 500 рублей. Между тем до настоящего времени ФИО1 не представил авансовый отчет, подтверждающий факт надлежащего расходования указанных денежных средств.

Таким образом, по мнению истца, ответчик фактически использовал выданные ему на командировочные расходы денежные средства в своих личных целях, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Истец - начальник ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>», командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в него не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно распоряжению войсковой части № о направлении работника в командировку от 22 июля 2015 года № 146 ФИО1 направлялся в командировку сроком на 30 дней в период с 23 июля по 21 августа 2015 года.

Как установлено в судебном заседании, перед убытием в командировку ФИО1 23 июля 2015 года обратился с заявлением на выдачу аванса на командировочные расходы, в связи с чем ему 29 июля 2015 года были перечислены 52 500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на выдачу аванса от 23 июля 2015 года, платежной ведомостью ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>» № и платежным поручением от 29 июля 2015 года № 828590.

Как следует из выписки приказа командира войсковой части № от 21 августа 2015 года № 170, ФИО1 указанного числа прибыл из командировки и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 22 марта 2016 года № 664 при проведении годовой инвентаризации были выявлены факты непогашенной задолженности подотчетных лиц за полученные авансы на оплату командировочных расходов. В числе них находился ФИО2 с суммой задолженности в размере 52 500 рублей. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления документов в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО Росссийской Федерации») для принудительного удержания названной суммы.

Вместе с тем, в связи с увольнением ФИО1 с военной службы какие-либо удержания ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» указанной денежной суммы произведены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части № от 18 сентября 2017 года № 263 и копией реестра прекращенных удержаний от 6 сентября 2018 года.

В ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определено, что военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к материальной ответственности в соответствии с данным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 26 Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2008 года № 749, работник по возвращении из командировки обязан представить работодателю в течение 3 рабочих дней авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданному ему перед отъездом в командировку денежному авансу на командировочные расходы. К авансовому отчету прилагаются документы о найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов и предоставлению в поездах постельных принадлежностей) и об иных расходах, связанных с командировкой.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по возвращении из командировки вопреки приведенным нормам авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах в ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>» не представил и окончательный расчет по выданному ему на командировочные расходы денежному авансу в размере 52 500 рублей не произвел.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым удовлетворить исковое заявление руководителя ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>» и взыскать с ФИО1 в пользу данного учреждения причиненный материальный ущерб в размере 52 500 рублей.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации начальник ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования начальника ФКУ «УФО МО Российской Федерации по <адрес>» в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей, сумма государственной пошлины составляет - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 1 775 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» к бывшему военнослужащему войсковой части № ФИО1 о взыскании денежных средств за командировочные расходы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес>» причиненный материальный ущерб в размере 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 1 775 (одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Саратовский гарнизонный военный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.