Решение № 2-265/2019 2-265/2019~М-137/2019 М-137/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-265/2019

Дело № 2-265-2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации городского округа «Город Губаха» об обязании уточнить списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и заключении договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» об обязании уточнить списки граждан, подлежащих переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, а также заключить с ней договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков, мотивируя требования тем, что она проживает в жилом доме по адресу <адрес>, который заключением специализированной организации признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

Считает, что имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилья, взамен сносимого ветхого, поскольку данное жилье является единственным местом ее проживания, иной недвижимости на территории РФ она не имеет, в государственной регистрации не участвовала, до настоящего времени приживает в непригодном для проживания жилье, находящемся на территории горных отводов шахты «Ключевская».

При обращении в администрацию по вопросу предоставления выплат, ей ответили отказом.

В судебное заседание истица не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, по нотариально удостоверенной доверенности доверила представлять свои интересы Кельн О.Ю.

В судебном заседании представитель истца Кельн О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Губаха» ФИО7 в судебном заседании с иском не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за № 840, реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков заключается в сносе ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Согласно пунктов 5, 8 Порядка предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 года за №428, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации сноса ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (далее - ветхое жилье) и содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решений о ликвидации организаций угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации.

Согласно пункта 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 01.11.2001 N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Спорное жилое помещение было предоставлено в ДД.ММ.ГГГГ году ее бабушке ФИО1. в составе семьи дочери ФИО2. (мать истицы), внучки ФИО6 (истица), внука ФИО3 (брат истицы). В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла, в связи с чем, ордер был переписан на ФИО2. (мать истицы). Впоследствии спорное жилое помещение было приватизировано. В приватизации участвовали ФИО2., ФИО6 ФИО4 (сын истицы), ФИО5 (отец истицы).

В настоящее время родители истицы ФИО2 и ФИО5 умерли. Приказом АООТ по добыче угля «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за № 155 принято решение о ликвидации шахты «Ключевская». Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от 07 августа 2017 года установлено, что жилой дом по <адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего пришел в ветхость и непригодность для проживания.

Изложенное подтверждается как пояснениями сторон, так и письменными документами:

заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденного 07.08.2017 года, согласно которому жилой дом по <адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ;

корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому жилое помещение по адресу <адрес>, предоставлено ФИО1 с семьей в составе ________________

корешком ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного в связи с перепиской ордера, согласно которому жилое помещение по адресу <адрес>, предоставлено ФИО2 с семьей в составе ________________.;

свидетельствами о государственной регистрации права от 18.12.2014 года, согласно которым ________________, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, являются собственниками (доля в праве ? у каждого) жилого помещения по адресу: ________________

свидетельством о рождении серии ________________, согласно которому ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в семье ________________

свидетельством о заключении брака ________________, согласно которому между ________________ ________________ года зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ________________;

свидетельством о смерти ________________, согласно которому ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года;

свидетельством о смерти ________________, согласно которому ФИО5. умер ДД.ММ.ГГГГ

свидетельством о смерти ________________, согласно которому ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ;

приказом Акционерного общества открытого типа по добыче угля АО «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за № 155, согласно которому 4 октября 1996 года принято решение о ликвидации филиалов АО «Кизелуголь», в числе которых числится шахта «Ключевская».

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что на дату принятия решения о ликвидации шахты «Ключевская» истица проживала и зарегистрирована в жилом помещении непригодном для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Другого пригодного для проживания жилого помещения истица не имеет.

Таким образом, оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истицы ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение об уточнении списка граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ, и включить ФИО6 в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» заключить с ФИО6 договор о предоставлении социальной выплаты для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из 1 человека, в избранный ею для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: