Постановление № 1-26/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-26/2025

Дело№1-26/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о направлении уголовного дела по подсудности

с.Шелаболиха 23 июня 2025 г.

Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Кирсанова С.В.

при секретаре судебного заседания Осининой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сьяновой А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Фреймана А.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами, осуществляющими уголовное преследование, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, квалифицируемого как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.В результате бездействия задолженность подсудимого ФИО1 по алиментам, за период с *** по ***, составила 85 699руб.00коп., а общая задолженность по алиментам должника ФИО1, по исполнительному производству, за период с *** по *** составляет 704 499руб.08коп.

В судебном заседании на обсуждение сторон и их представителей был поставлен вопрос об определении правильной территориальной подсудности данного уголовного дела, при этом, участвующий в деле государственный обвинитель заявила, что подсудность данного дела определена верно.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего П просила направить дело в уполномоченный суд.

Подсудимый ФИО1 письменно ходатайствовал о передаче его уголовного дела в суд по месту окончания его преступного бездействия (неуплаты алиментов), то есть просил передать дело для разрешения по подсудности в <адрес> - по месту его постоянного жительства и регистрации, которые он никогда не менял, а само исполнительное производство по неуплате алиментов было возбужденно и всегда находилось в <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, следует правильно определять по месту не совершения, указанным лицом, действий (бездействия), направленных на неуплату алиментов за период с *** по *** годов, а при совершении продолжаемого преступления уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где продолжался и был окончен незаконный период бездействия или было совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (в редакции Постановления Пленума ВС РФ № от ***).

То есть, по смыслу закона, указанная неуплата алиментов, за период с *** по ***, считается оконченной с момента выполнения всех действий (в данном случае бездействия), составляющих объективную сторону состава преступления.

С учетом изложенного, местом окончания совершения данного преступления является именно <адрес>, что и получило свое отражение в заявлении подсудимого при предъявлении ему обвинения, в соответствии с требованиями ст.220 УПК РФ, где он прямо указал место своего постоянного проживания на момент совершения, указанного преступления, именно в <адрес>.

Таким образом, большинство бездействия, составляющего объективную сторону, инкриминируемого подсудимому состава преступления, было совершено на территории <адрес>. Соответственно местом совершения данного преступления, безусловно является указанный адрес, где непосредственно проживал подсудимый и бездействовал при уклонении от уплаты алиментов, однако территориальная подсудность данного уголовного дела при его направлении в Шелаболихинский районный суд Алтайского края была определена неверно и без учета положений ч.1 ст.32 УПК РФ и последней правовой позиции ВС РФ, указывающей на то, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Поскольку, указанное имущественное преступление совершено на территории <адрес>, то данное уголовное дело подсудно Октябрьскому районному суду <адрес> и относится к его юрисдикции, куда и передается для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Копию настоящего постановления направить: подсудимому, защитнику, потерпевшему, законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Шелаболихинский районный суд Алтайского края, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кирсанов