Решение № 2-1217/2017 2-1217/2017~М-1001/2017 М-1001/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1217/2017

Дело № 2-1217/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июля 2017года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Уссури» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивировав заявленные требования следующим.

Согласно условиям кредитного договора о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские расходы от ДД.ММ.ГГГГ № Коммерческим банком «Уссури» ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием процентов 17,95%.

Выдача кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита и график погашения задолженности. Срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ.

07 мая 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Истца наАкционерное общество Банк «Уссури»

В соответствии с п. 7 ст. 3 ст. Федерального закона от 05.05.2014 г. N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Заемщика Банк обратился в страховую компанию ОАО «ДальЖАСО», с которой у Заемщика был заключен договор страхования с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью заемщика ФИО3 (Заявление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Рассмотрев представленные документы, Страховая компания отказала в выплатестрахового возмещения в связи с отсутствием страхового случая (письмо от ДД.ММ.ГГГГ.№).

Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита являлось поручительство ФИО2 и ФИО1.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между КБ «Уссури» и ФИО2, поручитель обязалась отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между КБ «Уссури» и ФИО1, поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 1.3 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ смерть должника не прекращают поручительство.

Согласно п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).

Смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со статьей 418 ГК РФ. Вместе с тем наследники, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим обеспеченное поручительством обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При этом в отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством").

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Таким образом, поручитель как солидарный должник является обязанным лицом перед кредитором в части возврата суммы кредита.

Задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

В судебное заседание не явился представитель истца АО Банк «Уссури», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, свою позицию обосновал тем, что договор, по которому он выступает в качестве поручителя ФИО3, не содержит условий, при которых долг переходит на поручителя в случае смерти заемщика. Кроме того, он не был извещен о дополнительном соглашении, заключенном между истцом и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и изменении графика платежей. Просил в иске отказать.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя, срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Как следует из толкования данной правовой нормы, смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.

В силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства, либо исполняет его ненадлежащим образом, то есть нарушает обязательство либо отказывается от его исполнения в одностороннем порядке.

Обязательство поручителя ограничено обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Невозможность исполнения обязательства в случае смерти должника не может являться нарушением обязательства, либо односторонним отказом от его исполнения.

Согласно пункту 2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Смерть гражданина - должника, с учетом положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ФИО3 согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Уссури» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,95% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно, согласно графику погашения и ежемесячно уплачивать все начисленные проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита и график погашения задолженности. Срок возврата кредита определен по ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по возврату кредита являлось поручительство ФИО2 и ФИО1

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между КБ «Уссури» и ФИО2, последняя, как поручитель обязалась отвечать за исполнение заемщиком ФИО3 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между КБ «Уссури» и ФИО1, последний, как поручитель обязался отвечать за исполнение ФИО3 всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга (п. 1.3 Договоров поручительства).

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти №)

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату смерти заемщика, за ФИО3 числится задолженность в сумме <данные изъяты>

Суду не представлено сведений, подтверждающих, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, имеются наследники (правопреемники), принявшие наследство, имеется наследственное имущество после смерти наследодателя. Сторонами так же не представлены сведения о том, предъявляли ли кредиторы наследодателя свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, либо, до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания задолженности с ФИО1, как с поручителя по данному кредитному договору, а с ФИО2, как с поручителя и как с наследника ФИО3 - не имеется.

Как следует из толкования ранее приведенных норм закона, пункт договора поручительства об обязанности поручителя отвечать перед Банком всем своим имуществом за исполнение Должником всех обязательств возникших из Кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем за Заемщика, а также любого иного другого должника в случае перевода долга на иное лицо, а также в случае смерти Заемщика, при отсутствии нового должника (наследника) - противоречат ст. 361, 367, 418 ГК РФ.

В случае смерти должника по кредитному договору, если его обязательства перешли к наследникам, происходит перевод долга, на который поручитель в соответствии с требованиями закона должен дать свое согласие в договоре поручительства.

Если же наследников нет, либо они не приняли наследство (что было установлено в ходе судебного заседания), перевод долга с должника на его поручителя, будет противоречить императивным нормам о солидарной ответственности (ст. 363 ГК РФ), об ответственности по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Кроме того, в ст. 365 ГК РФ содержится императивная норма о том, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель, ставший на место должника в случае смерти заемщика и при отсутствии его наследников, не имеет возможности реализовать данное право.

Ответственность поручителя после смерти заемщика при отсутствии правопреемников, противоречит правовой природе поручительства.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований АО Банк «Уссури» к ФИО2 и ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017г.

Судья В.В. Чуешкова