Решение № 2-2691/2021 2-2691/2021~М-1746/2021 М-1746/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2691/2021

< >

Дело № 2-2691/2021

УИД 35RS0001-02-2021-001734-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 670 774,62 руб. на срок 36 месяцев под 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении было отправлено, но до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору перед банком составляет 206 779,80 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 206 779,80 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 206 779,80 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 707 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Направили заявление об уточнении исковых требований, в котором в связи с поступлением на лицевой счет ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 206 779 руб. 80 коп. и наличием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом начисленных процентов, просят принять заявление об уточнении исковых требований, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № в общей сумме 34 481,65 руб., в остальной части исковые требования, указанные в исковом заявлении – оставить без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено на основании п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № сроком на 36 месяцев по предоставлению кредита в размере 670 774,62 руб. рублей под 11 % годовых. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности банка от ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без удовлетворения.

Сумма задолженности по кредитному договору, заявленная в иске и состоящая из основного долга по кредитному договору, составляет 206 779,80 руб.

Указанная в иске сумма задолженности 206 779,80 руб. погашена ФИО1 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем в силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ основания для взыскания с ответчика указанных денежных средств в судебном порядке и для обращения взыскания на заложенное имущество на момент рассмотрения дела отсутствует.

Поскольку денежные средства уплачены ответчиком после предъявления иска, то соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 11 267 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 267 руб. 80 коп..

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2021 года.

Судья < > Курашкина И.Б.