Решение № 2-1191/2017 2-1191/2017~М-1152/2017 М-1152/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-1191/2017

Дело № 2 -1191/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., с участием прокурора Мироновой А.Н., при секретаре судебного заседания Березовской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности. По данному адресу зарегистрированной значится ответчица, которая добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. ФИО2 в жилой дом никогда не вселялась, ее регистрация по месту жительства носила фиктивный характер. Ее вещей в доме нет, расходы по содержанию дома она никогда не несла и не несет. Просил суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место нахождения суду неизвестно.

Привлеченный судом в качестве представителя ответчицы ФИО2, место жительства которой не известно, адвокат «Коллегии адвокатов г. Новокузнецка №39» ФИО3 в судебном заседании оставила на усмотрение суда решение вопроса об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по городу Новокузнецку в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении слушания по делу.

Заслушав пояснения истца, адвоката на стороне ответчицы ФИО3, заключение прокурора Мироновой А.Н., изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования в соответствии с правилами Жилищного кодекса. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ право пользование жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно сданным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединении с лишением владения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследства по закону, выданному нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 35,9 кв. (л.д. 9, 7-8), что не оспаривалось участниками процесса в судебном заседании.

Согласно домовой книге и адресной справке УФМС России по Кемеровской области, в жилом доме по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной ФИО7 (л.д. 14-15, 18).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица ФИО2 членом семьи истца не является, никогда не проживала с ним в спорном жилом доме, соответственно, она не приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Общий бюджет у них отсутствует. Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательства того, что между истцом и ответчицей было достигнуто какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, также отсутствуют. Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истец не признает за ответчицей право пользования указанным жилым домом. Сама по себе регистрация ФИО2 по <адрес> носит административный характер, и не является доказательством возникновения у нее права пользования спорным жилым помещением.

Никакого права пользования указанным жилым помещением ответчица не имеет, следовательно, заявленные исковые требования о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: О.В. Чередниченко