Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1132/2017

Дело № 2-1132/2017

Изготовлено 24.04.2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Быриной Д.В.,

при секретаре Гирич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. Указанная сумма зачислена на текущий счет ответчика, открытый в ЗАО Банк «Советский» в тот же день. Ответчик обязался ежемесячно 06-го числа каждого месяца вносить платеж в размере 6 167 рублей 48 копеек. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполнила. Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составила 119 779 рублей 18 копеек, в том числе проценты – 43212,58 рублей, пени в сумме 76566 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119 779 рублей, судебные расходы 3596 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на иске настаивает, возражает против снижения процентов, поскольку при расчёте пени сумма снижена на <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в полном объёме, ссылаясь на то, что постановлением СПИ ОСП <адрес> г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении нее о взыскании кредитной задолженности по решению суда в пользу ЗАО Банк «Советский» окончено фактическим исполнением. Считала начисление задолженности по процентам и пени после вынесения судом указанного решения является неправомерным. В случае удовлетворения иска просила снизить проценты, в связи с тяжёлым материальным положением, вызванным тяжелым заболеванием и потерей, в связи с этим, работы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.1 Условий договоров банковского счёта, в случае неисполнении / ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы Кредита Банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами и рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифным планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер принимается равным 1%.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала предложение ЗАО Банк «Советский» о заключении смешанного договора. Таким образом, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей по договору №, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Банком условия предоставления кредита были исполнены в полном объеме.

Заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В нарушение условий Кредитного договора обязательства по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками надлежащим образом не исполнялись, погашения производились с нарушением срока уплаты ежемесячных платежей.

В связи с неисполнением обязательств ответчиками, Банк обратился в суд с иском.

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 104 831 рубль 53 копейки, судебные расходы в сумме 3296 рублей 63 копейки, а всего 108 128 (сто восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 16 копеек.

Судом установлено, что решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ окончено.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчёт суммы процентов на просроченный кредит составила 28481 рубль 70 копеек, расчёт суммы процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 14730 рублей 88 копеек, пени в сумме 76566 рублей 60 копеек.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из условий кредитного договора займа, ответчик при заключении договора приняла на себя обязательство выплаты процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита.

Судом оцениваются критически доводы ответчика о том, что предъявление банком требований о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в полном объеме свидетельствует об одностороннем расторжении им кредитного договора, в связи с чем, начисление процентов за пользование кредитными средствами и неустойки за период с момента принятия судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору до момента фактического исполнения решения суда не правомерно.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Соответственно, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14730 рублей 88 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований Банка о взыскании пени на просроченный основной долг в размере 76566 рублей 60 копеек и пени на просроченные проценты в размере 28481 рублей 70 копеек, то суд принимает во внимание следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустоек, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных сумм неустойки (пени, штрафов) последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер пени на просроченный основной долг до 10000 рублей, пени на просроченные проценты до 15000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере 39730 рублей 88 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд в размере 3596 рублей.

Вместе с тем, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 1391 рубль 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 39730 рублей 88 копеек, судебные расходы 1391 рубль 93 копейки, всего 41122 рубля 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий________________

Копия решения верна Бырина Д.В.

Решение суда не вступило в законную силу Бырина Д.В.