Приговор № 1-353/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-353/2019

Дело № 1-353/19 (УИД 42RS0016-01-2019-001609-18)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 сентября 2019 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой Т.В.,

с участием государственного обвинителяФайн Ю.В.,

адвоката Сапрыкина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> сервис ремонт», главным сварщиком, зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средствомлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

18.08.2019г. около 22 час. 35 мин., ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее, на основании постановления мирового судьи судебного участка №Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административногоштрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, а также и считающийся, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел на управление механическим транспортным средствомв состоянииалкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ № от 23.10.1993г. (в редакции от 04.12.2018г.), осознавая, что управление транспортным средствомв состоянии опьянения запрещено, совершил в состоянии алкогольного опьянения управление механическим транспортным средством – мотоциклом СузукиSV 1000 S, г/н №, в процессе передвижения на нем по <адрес> до <адрес>.

Действия ФИО1 – управление механическим транспортным средствоммотоциклом СузукиSV 1000 S, г/н №, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в 22 час. 35 мин. по пути следования указанного мотоцикла, рядом с домом № по <адрес>.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством мотоцикломСузукиSV 1000 S, г/н № и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, согласно медицинскому заключению № от 19.08.2019г. у ФИО1 было проведено исследование, результат первого исследования – 0,92 мг/литр, результат второго исследования – 0,82 мг/литр, согласно медицинскому заключению: установлено состояние опьянения.

Дознание было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе, не установлены основания полагать наличие самооговора подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые судом исследованы и оценены, а именно: рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6; протокол выемки диска с видеозаписью, протокол осмотра видеозаписи на диске,протокола выемки административного материала; протоколом осмотра документов: протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 18.08.2019г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.08.2019г. в отношении ФИО1, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2019г. в отношении ФИО1, протокола об административном правонарушении от 19.08.2019г. в отношении ФИО1, протоколао задержании транспортного средства от 19.08.2019г., объяснения ФИО7 и ФИО8, копия постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от 21.08.2017г., вступившего в законную силу 15.09.2017г. в отношении ФИО1;постановлением о приобщении к материалам дела вещественного доказательства от 26.08.2019г.,протокол допроса свидетеля ФИО6; протокол допроса свидетеля ФИО9, протокол допроса свидетеля ФИО10; протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ: управление механическим транспортным средствомлицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей, занимается общественно-полезным трудом, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении подсудимого судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде обязательных работ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ совершено в связи с управлением транспортным средством, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не установлено.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, иные документы следует хранить в уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2269, 303, 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий О.А. Нейцель