Решение № 2-1293/2019 2-1293/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1293/2019

Дело № 2-1293/19

Поступило: 29.04.2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2019 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.,

При секретаре: Пиксаевой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 чу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указали, что 17.11.2017 г. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № на представление кредита в сумме 709639 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Истец во исполнение договора предоставил сумму кредита, ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, в связи с чем за период с 17.01.2019 г. по 18.04.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 727888, 44 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.11.2017 г. по состоянию на 18.04.2019 г. в размере 727888, 44 рублей, в том числе: неустойку за просроченные проценты в размере 4707,87 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 5329,63 рублей, просроченные проценты в размере 74138,44 рублей, просроченный основной долг в размере 643712,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10478, 88 рублей.

Истец «Сбербанк России» судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, судебное извещение вернулось в суд по истечении сока хранения, в связи с чем, с учетом ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик, извещен о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно индивидуальным условиям кредитования от 17.11.2017г., истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 709639 рублей под 15,9% на 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет 17219,36 рублей(л.д.12-14)..

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету, истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 709639 рублей (л.д. 15,16).

Согласно выписке по движению основного долга и процентов, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере, оплатив всего в счет погашения долга 2766,64 рублей (л.д.7-11), в связи с чем сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 18.04.2019 г. составляет: неустойка за просроченные проценты - 4707,87 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 5329,63 рублей, просроченные проценты -74138,44 рублей, просроченный основной долг - 643712,50 рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 727888,44 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10478,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 ча задолженность в размере 727888,44 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 10478, 88 рублей.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определение суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Е.П. Нефёдова

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2019 г.