Приговор № 1-248/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-248/2023

__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 24.03.2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И.

подсудимого ФИО1, защитника Полозовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированных брачных отношениях, нетрудоустроенного, судимого:

1. 10.04.2006 Новосибирским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 04.10.2016 освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней по постановлению Первомайского районного суда г.Новосибирска от 20.09.2016;

2. 06.11.2018 мировым судьей 5 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. 06.09.2019 освобожден условно-досрочно на 2 месяца 9 дней по постановлению Тогучинского районного суда Новосибирской области от 07.08.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, в состоянии опьянения управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию за управлением автомобилем в состоянии опьянения, в Заельцовском районе г.Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района Новосибирской области от 25.05.2018, вступившим в законную силу 21.06.2018, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района Новосибирской области от 09.06.2018, вступившим в законную силу 19.07.2018, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Водительское удостоверение ФИО1 в подразделение ГИБДД сдал 11.09.2018, таким образом, в силу положений ст.4.6 КоАП РФ и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ по состоянию на 29.10.2022 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

29.10.2022 в период времени не позднее 17 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная об установленном п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрете управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак __ 154 регион в состоянии опьянения и осуществил на нем движение.

В пути следования у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска 29.10.2022 около 17 часов 45 минут вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, при этом ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что 29.10.2022 действительно управлял вышеуказанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.к. хотел избежать конфликта с лицами цыганской национальности, которые провоцировали его. После того как его остановили сотрудники ДПС, он в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Н.Е.А. следует, что он работает в должности инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску. 29 октября 2022г. нес службу на территории Заельцовского района г.Новосибирска. Около 17:30 часов от дежурной части ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску получена информация о том, что у __ по ... в г.Новосибирске автомобилем управляет гражданин в состоянии опьянения. Приехали по указанному адресу, им был остановлен автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный номер __ 154 регион, водителем которого был ФИО1, который привлекался к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствования на месте, на что он ответил отказом, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он тоже ответил отказом, о чем собственноручно расписался в протоколе.

Из показаний свидетеля А.В.В. следует, что 29 октября 2022 г. у __ по ... г. Новосибирска, он в качестве понятного принимал участие при проведении освидетельствования на состоянии опьянения. В его присутствии и в присутствии второго понятого в служебном автомобиле ФИО1, имея признаки опьянения, на предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также на предложение проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом.

Кроме этого виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Н.Е.А. о наличии в действия водителя автомобиля марки «ГАЗ» государственный регистрационный номер __ 154 регион, признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом 54 НО __ от 29.10.2022, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак __ 154 регион в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 8);

- протоколом 54 НА __ от 29.10.202, согласно которому ФИО1 собственноручно указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 09.06.2018, вступившим в законную силу 19.07.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей (л.д. 61-62);

- постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2018, вступившим в законную силу 21.06.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 9 месяцев и административный штраф в размере 30 000 рублей (л.д. 22-25).

- протоколом осмотра от 13.02.2023 записи с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле сотрудник ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску за 29.10.2022. Присутствующий в ходе осмотра ФИО1 на видеозаписи опознал себя, указав, что он находился за рулем в состоянии опьянения (л.д. 85-89,90);

- протоколом выемки от 09.03.2023, согласно которому у __ по ... г.Новосибирска у ФИО1 изъят автомобиль марки «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак __ 154 регион, который осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по делу, на него наложен арест и автомобиль возвращен подсудимому под сохранную расписку (л.д. 107-110, 111-113, 114, 115-119, 120).

Оценивая вышеприведенные доказательства, а также показания подсудимого и свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам, суд признает их подтверждающими вину подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выраженную позицию подсудимого по отношению к предъявленному обвинению, в части признания своей вины и, суд принимает в качестве достоверной, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника и соответствует другим исследованным вышеперечисленным доказательствам.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его кем-либо из свидетелей суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные вышеприведенные доказательства суд также находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч.1 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Согласно ч.1,2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Как следует из представленных материалов ФИО1 трижды привлекался к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами: постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 09.06.2018 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 61-62) и постановлением мирового судьи 1 судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 25.05.2018 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на срок 1 год 9 месяцев (л.д. 22-25).

Указанные постановления вступили в законную силу и являлись обязательными для исполнения.

Учитывая, что ФИО1 во исполнение указанных постановлений сдал в органы ГИБДД водительское удостоверение 11.09.2018, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 11.09.2018 по 13.04.2022. Следовательно, на момент совершения преступления ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ считался подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В свою очередь, сам факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания, судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 16.01.2023 от __ обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, заболевания психики, наличие на иждивении родителей преклонного возраста и сожительницы, имеющих тяжелые хронические заболевания.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного особо тяжкого преступления по приговору от 10.04.2006, за которые он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания, в том числе с применением положений ч.1 ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1, наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данных статьей, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ с учетом сведений о личности подсудимого суд не усматривает.

Учитывая санкцию ч.1 ст.264.1 УК РФ и личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции данной статьи.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой категории тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельств – для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, равно как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено умышленное преступление в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что автомобиль «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак __154 регион, принадлежит ФИО1 на праве собственности и использовался подсудимый им при совершении настоящего преступления.

Указанный автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, постановлением Заельцовского районного суда от 13.02.2023 на него наложен арест, в виде запрета собственнику и другим лицам пользоваться и распоряжаться им, в том числе отчуждать, обременять и уничтожать, а также запрета органам ГИБДД МВД России осуществлять снятие автомобиля с регистрационного учета и регистрацию на сторонних лиц. После этого на автомобиль дознавателем наложен арест и он передан ФИО1 на ответственное хранение (л.д.103,114,115-119,120).

В соответствии с установленными судом обстоятельствами, автомобиль «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак __ 154 регион, подлежит конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ как средство совершения ФИО1 преступления, имеющее материальную ценность.

В свою очередь арест, наложенный постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2023 на указанный автомобиль, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.05.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 лишения свободы, т.е. с момента освобождения из мест лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- видеозапись с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле инспекторов ДПС ПДИС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску на СД-Диске, хранить в материалах дела (л.д.90);

- автомобиль «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак __ 154 регион, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный по постановлению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 13.02.2023 на автомобиль «ГАЗ 2217» государственный регистрационный знак __ 154 регион, принадлежащий ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства (том 1 л.д.103).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.