Решение № 2-564/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-564/2019Рыбновский районный суд (Рязанская область) - Гражданские и административные копия дело № 62RS0№-65 именем Российской Федерации 11 декабря 2019 года <адрес> Рыбновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Князева П.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ФИО1 обратилась в Московский районный суд <адрес> суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В июне 2019 года произошел залив принадлежащей ей квартиры, причиной которого явилось поступление воды из <адрес>, расположенной этажом выше и принадлежащей ФИО2, где не был закрыт кран на кухне, в мойке находилась посуда и вода перелилась через край мойки. В результате залива был причинен вред имуществу и внутренней отделке квартиры истца. Данные обстоятельства установлены актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки помещения и имущества, находящегося в квартире по адресу: <адрес>, истец обратилась в ООО «Компания Оценка и Экспертиза». Согласно заключению специалиста ООО «Компания Оценка и Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки помещений и имущества, находящегося в квартире, по адресу: <адрес>, по состоянию на момент причинения ущерба, составляет 61705 рублей 35 копеек. За услуги специалиста по подготовке заключения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 6500 рублей 00 копеек. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 17, 30 Жилищного кодекса РФ, истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 61705 рублей 35 копеек; расходы по оплате услуг специалиста но составлению заключения в размере 6500 рублей 00 копеек; расходы по составлению искового заявления в размере 5000 рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 250 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 рубль 00 копеек. На основании определения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Рыбновский районный суд <адрес>. Истец ФИО1, её представитель ФИО6 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В предварительном судебном заедании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании иск признала, представила суду заявление о признании в полном объеме вышеуказанных исковых требований, просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие ответчика ФИО2 Право представителя ответчика ФИО4 на признание иска специально предусмотрено в указанной доверенности. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Суд приходит к выводу о том, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствие с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 61705 (шестьдесят одна тысяча семьсот пять) рублей 35 копеек; расходы по оплате услуг специалиста по составлению заключения в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек; расходы по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг по предоставлению сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2051 (две тысячи пятьдесят один) рубль 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья Рыбновского районного суда П.А.Князев Суд:Рыбновский районный суд (Рязанская область) (подробнее)Судьи дела:Князев Павел Анатольевич (судья)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Порядок пользования жилым помещением Судебная практика по применению нормы ст. 17 ЖК РФ |