Приговор № 1-349/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-349/2024

№ 1-349/2024

УИД 26RS0003-01-2024-005833-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2024 года гор. Ставрополь

Октябрьский районный суд гор. Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Погодиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.09.2024, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта с помощью имеющегося у него мобильного телефона марки «itel», в сети «Интернет», на сайте «Кракен» произвел заказ наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством, и оплатил его. 27.09.2024, получив адрес местонахождения наркотическогосредства, ФИО2 примерно в 14 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от домовладения №107 по <адрес> (№ с.ш. № в.д.) с земли поднял сверток с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,460 г. и положил в левый передний наружный карман джинс, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 27 минут 27.09.2024, около <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2, в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на последнем, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,460 г., что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимого ФИО2, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что 27.09.2024 примерно в 11 часов 30 минут, он, находясь по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения наркотических средств, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «itel», оснащенный сим-картой с абонентским номером №, через интернет магазин «Кракен» заказал наркотическое средство «соль». После заказа наркотического средства он произвел оплату в размере 5 000 рублей за наркотическое средство и получил уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно фотографию с координатами участка местности вблизи домовладения <адрес> по <адрес>. После, полученную информацию с мобильного телефона, он удалил. Прибыв по указанному адресу, примерно в 14 часов 45 минут, 27.09.2024 на участке местности около домовладения № <адрес>, по <адрес>, около кустарника, он нашел заказанное наркотическое средство в свертке, который он поднял с земли и поместил его в левый передний наружный карман джинс, надетых на нем. Примерно в 14 часов 55 минут того же дня, около <адрес> по адресу: <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Перед началом личного досмотра, проводимого 27.09.2024 период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 27 минут около <адрес> по адресу: <адрес>, сотрудником полиции ему был задан вопрос: есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и, если есть, желает ли он их выдать добровольно. Он пояснил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотрав левом наружном кармане джинс, надетых на нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое он заказал через интернет для личного потребления без цели сбыта. Полимерный пакет с наркотическимвеществом был изъят и опечатан. Также в левом переднем кармане надетых на нем джинс был обнаружен, изъят и опечатан принадлежащий ему мобильный телефон марки «itel» (том 1, л.д. 27-30).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Из оглашенных показаний свидетелей - инспекторов мобильного взвода ОР ППСП ОП № 2 Управления МВД России по г. Ставрополю ФИО4 и ФИО5 следует, что 27.09.2024 они находились на службе по охране общественного порядка и по заданию ДЧ ОП №2 УМВД России по г. Ставрополю они проехали по адресу: <адрес>, где якобы мужчина ищет закладку. Примерно в 14 часов 55 минут, 27.09.2024, находясь около <адрес>, ими был замечен ФИО2, который вел себя подозрительно, а именно заметно занервничал при их появлении и имел явные признаки опьянения. Они подошли, представились и попросили ФИО2 предъявить документы. Также, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, т.к. имелись признаки опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения ФИО2 отказался. Личный досмотр ФИО2 проводился 27.09.2024 в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 27 минут, вблизи домовладения <адрес> по <адрес>. ФИО2 был задан вопрос, о том имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и если таковые у него имеются, то было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых у него нет. В ходе проведения личного досмотра, из левого наружного кармана джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен, изъят, и опечатан полимерный пакет типа «zip-lock», внутри которого находилось неизвестное вещество. Также в ходе проведения личного досмотра ФИО2 из левого наружного кармана джинс, надетых на ФИО2, был изъят мобильный телефон марки «itel», который был также изъят и опечатан (том 1 л.д. 74-76,л.д 77-79).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7 они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра, проведенного 27.09.2024 года в период времени с 15часов 07 минут до 15 часов 27 минут, вблизи <адрес>, в левом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет типа «zip-lock» с неизвестным содержимым внутри, который был изъят и опечатан сотрудником полиции. ФИО2 пояснил, что в свертке находится заказанное им наркотическое средство. Также в левом наружном кармане джинс, надетых на ФИО2 был обнаружен, изъят и опечатан мобильный телефон «itel». По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица (л.д. 69-70, л.д. 71-73,).

Согласно протоколу личного досмотра от 27.09.2024, вблизи домовладения <адрес>, расположенному по <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты полимерный пакет типа «zip-lock» с веществом внутри и мобильный телефон «itel» (том 1, л.д.6).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.09.2024№ 1099-и, представленное вещество, массой 0,460 г, содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 14).

Из заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 02.10.2024 № 1688-э следует, что представленное вещество белого цвета, массой 0,450 г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 39-42).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.10.2024, осмотрен признанный вещественным доказательством полимерный пакет с застежкой, в котором находится наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, и является наркотическим средством (л.д. 50-53, л.д. 54-55, л.д. 56).

Из протокола осмотра предметов от 03.10.2024 следует, что осмотрен признанный вещественным доказательством мобильный телефон марки «itel» IMEI 1: «№», IMEI 2 : «№» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № (том 1, л.д. 57-60, л.д. 61-62, л.д. 63).

Из протокола проверки показаний на месте от 20.10.2024 следует, что ФИО2 указал на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, а именно в двух метрах от дома, возле кустарника он 27.09.2024, примерно в 14 часов 45 минут поднял сверток с наркотическим средствоми положил его в левый карман, надетых на нем джинс (л.д.. 80-86).

Доказательств невиновности подсудимого ФИО2 стороной защиты не представлено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в полном объеме.

В основу приговора суд кладет признательные показания, данные ФИО2 в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей и самооговора ФИО2 в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон массой 0,460 грамм, относится к значительному размеру.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного (характеризуется по месту работы положительно), его состояние здоровья (на учете врачей нарколога и психиатра не состоит), а также возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его и членов его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражалось в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО2 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а именно о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется, в связи с чем, оснований при назначении наказания ФИО2 для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, суд полагает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО2, который трудоустроен, не имеет иждивенцев.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что с помощью мобильного телефона марки «itel», оснащенного сим-картой с абонентским номером «№» ФИО2 приобрел наркотическое средство через интернет, то есть, мобильный телефон является орудием преступления, поскольку ФИО2 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», при решении вопроса о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления на основании п. "г" ч. 1 ст. ст. 104.1 УК РФ суду необходимо установить факт того, что такое имущество находится в собственности обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что указанный выше мобильный телефон находится в собственности подсудимого. Мобильный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Следовательно, разрешая вопрос о судьбе мобильного телефона марки «itel», принадлежащего подсудимому, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При таких обстоятельствах, мобильный телефон марки «itel» подлежит конфискации и обращению в пользу государства, как орудие притупления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (реквизиты, необходимые для уплаты штрафа в доход государства): наименование получателя УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД России по гор.Ставрополю), л/с №, ОКТМО №, ИНН №, КПП №, лицевой счет №, банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю гор. Ставрополю, БИК Банка №, счет банка: №, счет получателя: №, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство хранить там же до принятия решения по выделенному материалу;

- мобильный телефон марки «itel» IMEI 1: «№», IMEI 2 : «№»конфисковать и обратить в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Погодина