Приговор № 1-566/2019 от 13 декабря 2019 г. по делу № 1-566/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 декабря 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., при секретаре Коноваловой Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Потемкиной М.Е., подсудимого ФИО2, защитника по назначению суда адвоката Бычковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

13.11.2018 Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 272 часам обязательных работ, с лишением управления транспортным средством на срок 3 года. Дополнительное наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 11.08.2015 выдан исполнительный лист серии ВС №062191307 от 11.08.2015, согласно которому ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей, что составляет 0,98% от одного прожиточного минимума для социально-демографической группы населения – дети, установленного Правительством Свердловской области, ежемесячно, начиная с 22 июля 2015 года и до совершеннолетия ребенка, то есть до 31.10.2026 года.

Верх-Исетским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 27.08.2015 № 79249/15/66001-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 10.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 21.08.2018 года.

Достоверно зная о своей обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, о вступившем в законную силу решении суда о взыскании алиментов, о возбужденном исполнительном производстве, о взыскании алиментов, о задолженности по алиментам, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО2, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, более двух месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, никаких мер на выплату алиментов и погашение задолженности по алиментам не предпринял, чем допустил уклонение от выплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1

Задолженность ФИО2 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с момента взыскания алиментов до привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть с 27.08.2015 по 10.08.2018 составляет 288 827,58 рублей, за период неуплаты алиментов более 2-х месяцев с 01.04.2019 по 29.07.2019, составляет 43 404,13 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимого. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против постановления приговора в особом порядке не возражала.

В судебном заседании подсудимому разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу назначения наказания, судом установлено следующее.

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и его близких родственников.

Несмотря на объективное наличие у подсудимого малолетнего ребенка, принимая во внимание направленность совершенного преступления именно против интересов этого ребенка, бездействие ФИО2 в его воспитании и содержании, суд полагает необходимым не учитывать п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Рецидив в его действиях отсутствует, поскольку преступление по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.11.2018 относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, в период отбывания которых виновный должен доказать свое исправление.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, не имеется.

При этом, определяя размер удержания в доход государства из заработной платы подсудимого, суд учитывает интересы несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, объективное наличие у ФИО2 долговых обязательств перед ним и с учетом ч. 3 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить минимальное удержание из заработной платы.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать наличию у подсудимого объективной возможности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, исправлению виновного, отвечать целям наказания согласно ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в связи с чем оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.

Правовых оснований для применения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим.

Преступление ФИО2 совершено после вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.11.2018, в связи с чем, окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 13.11.2018, окончательно ФИО2 определить 11 (одиннадцать) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова