Решение № 2-1476/2018 2-168/2019 2-168/2019(2-1476/2018;)~М-1322/2018 М-1322/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-1476/2018

Дело № 2-168/2019

Поступило в суд 5 декабря 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.Л.,

рассмотрев гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз 4» (далее – Кооператив) обратился в суд с иском к неопределенному кругу наследников ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кооперативом и ФИО1, последней была выдана денежная сумма в размере 10 869 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 24 процентов годовых за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Задолженность по договору займа составляет 10 417 рубля. Согласно договору займа заемщик обязан ежемесячно погашать долг по взятому займу и проценты за пользование займом, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа или уплате процентов займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Истец просит установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, состав наследуемого имущества, и взыскать задолженность по договору займа в размере 10 417 рублей, а также судебные расходы с наследников ФИО1.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), поэтому при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что между Кооперативом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 10 869 рублей, сроком на 12 месяцев. Сумма займа была выдана без обеспечения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о круге наследников нет.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Нет сведений и о том, что на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, не установлены, наследственного имущества у ФИО1 нет, следовательно, ответственность по исполнению кредитного обязательства к наследникам не перешла, кредитное обязательство подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 4» к неопределённому кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 417 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 416,68 рублей ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья Д.В. Морозов

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.В. Морозов