Решение № 2-3490/2018 2-3490/2018~М-2569/2018 М-2569/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-3490/2018

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено

30.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2018

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ******, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 546314,49 руб., в том числе: 425605,24 руб. – основной долг, 88622,49 руб. – проценты по кредиту, 600 руб. – плата за пропуск платежа, 26326,76 руб. – комиссия за участие в программах Страхования, 350 руб. – комиссии за СМС-сервис, 400 руб. – плата (неустойка) за пропуск платежа. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за неоплату заключительного счёта-выписки по договору № ****** в размере 100000 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к нему с заявлением, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления и обслуживания карт "ФИО1", кредитного договора в виде кредитной карты с установленным лимитом. Ответчик просила истца выпустить на ее имя банковскую карту "ФИО1", открыв банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. При подписании заявления ответчик взяла на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия представления и обслуживания карты "ФИО1" и Тарифы по картам "ФИО1". На основании предложения ответчика истец открыл ей счет карты № ******, заключил с нею договор о карте № ******, выпустил и предоставил ей банковскую карту и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование счета также и при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитными средствами в размере 36% годовых, погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа. Договором установлена плата за пропуск платежа: первый пропуск – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд - 2000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ плата за пропуск платежа изменена на неустойку за пропуск платежа в размере 700 руб. Карта была активирована ответчиком, ФИО1 был установлен лимит в размере 450000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ее использованием были совершены расходные операции. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. В связи с этим истец направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в размере 546314 рублей 49 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном Счёте-выписке, исполнены не были. За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному счету-выписке ответчик обязан уплатить неустойку в размере 505887,22 руб., ФИО1 снижает размер неустойки до 100000 руб. До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителя истца, указавшего в исковом заявлении о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» на основании заявления ФИО2 заключил с ней договор № ****** о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В своем заявлении ответчик ФИО2 просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществить кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указала, что она понимает и согласна с тем, что принятием ФИО1 ее предложения о заключении договора о карте являются действия ФИО1 по открытию ей счета, составными и неотъемлемыми частями договора являются Условия и Тарифы АО «ФИО1», с момента заключения договора о карте к ее взаимоотношениям с ФИО1 в рамках договора о карте будут применяться тарифный план (являющийся составной частью Тарифов), указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация по карте».

Указанная оферта ответчика была акцептована ФИО1 на указанных в заявлении ответчика условиях путем открытия ответчику ФИО1 счета карты, выдачи ответчику банковской карты, которая была ответчиком получена и активирована.

Согласно условиям указанного договора, ФИО1 ответчику был установлен лимит в размере 450000 руб., а также предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере 36% годовых, в соответствии с Тарифным планом № № ******.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности и уплата процентов осуществляются минимальными платежами, представляющими собой сумму денежных средств, которую заемщик размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользовании картой в рамках договора; расчетным периодом является период времени, в течение которого ФИО1 учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку, расчетный период равен 1 месяцу; счет-выписка – документ, формируемый по окончании расчетного периода, содержащий информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение такого расчетного периода, остатке денежных средств на счете сумме и дате оплаты минимального платежа. (п. 1.27, 1.34, 1.37 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления ФИО1 клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке, клиент выплачивает ФИО1 неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки (п.п. 5.22, 5. 28 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1»).

В соответствии с п. 9.11 указанных Условий ФИО1 вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Условия и Тарифы, в соответствии с п.п. 2.12-2.14 Условий.

С ДД.ММ.ГГГГ Тарифный план № ****** предусматривает, что минимальный платеж включает в себя сумму, определяемую на конец расчетного периода и состоящую из суммы, равной 1% от основного долга и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным ФИО1 платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом. Также с ДД.ММ.ГГГГ указанным Тарифным планом предусмотрен размер процентов, начисляемых по кредиту – 36% годовых, установлена плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., платы за пропуск минимального платежа заменены на неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 700 рублей.

ФИО1 выполнил свои обязательства по договору о выпуске кредитной карты. В то же время ответчиком его обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом не выполнялись. Это обстоятельство подтверждено представленной истцом выпиской по счету ответчика и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из представленных истцом выписок по кредитной карте ответчика и не оспаривается последней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах. При этом ответчик принятые на себя в соответствии с условиями договора, обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло возникновение у ответчика просроченной задолженности в сумме 546 314 рублей 49 копеек (в том числе: основной долг в сумме 425605 рублей 24 копейки; 88 622 рубля 49 копеек – проценты по кредиту; 600 рублей – плата за выпуск и обслуживание карты, 26236 рублей 76 копеек - комиссия за участие в программе Страхования; 350 рублей – комиссия за СМС-сервис, 4900 рублей – плата (неустойка) за пропуск платежа, в связи с чем, ФИО1 выставил ей заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, сумма задолженности, указанная в заключительном счете-выписке, ответчиком не погашена. Ответчик не оспорила этот довод истца, доказательств обратного не представила.

Кроме того, ФИО1 заявляет о взыскании с ФИО2 неустойки в сумме 100000 рублей.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитной карте в размере 546 314 рублей 49 копеек, из которых:

- основной долг – 425605 рублей 24 копейки,

- проценты по кредиту - 88 622 рубля 49 копеек,

- плата за выпуск и обслуживание карты - 600 рублей,

- комиссия за участие в программе Страхования - 26236 рублей 76 копеек,

- комиссия за СМС-сервис – 350 рублей,

- плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 4 900 рублей.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком требования истца об уплате задолженности, указанной в заключительном счете-выписке, в установленный срок, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, уплата которой предусмотрена п. 5.28 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1». ФИО1 просит взыскать указанную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой ФИО1 самостоятельно уменьшена с 505887,22 руб. до 100000 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет задолженности, выполненный истцом, ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик не представила, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, взыскав с ответчика в его пользу заявленную им сумму задолженности.

Оснований для снижения суммы неустойки (платы за пропуск платежа) на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку данная сумма соразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «ФИО1» удовлетворены полностью, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 663 рубля 14 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ № ****** в сумме 546 314 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 425605 рублей 24 копейки, проценты по кредиту - 88 622 рубля 49 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты - 600 рублей, комиссия за участие в программе Страхования - 26236 рублей 76 копеек, комиссия за СМС-сервис – 350 рублей, плата (неустойка) за неоплату обязательного платежа – 4 900 рублей, неустойка за нарушение срока оплаты задолженности – 100000 рублей., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 9 663 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Кайгородова