Приговор № 1-376/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-376/2019

Дело № 1-376/2019

Следственный № 11901300028000208


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 10 июня 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербатюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в вымогательстве и краже, совершенных в г. Петропавловске - Камчатском при следующих обстоятельствах.

Ларартэ, 31 марта 2019 года в период времени с 08 часов 45 минут до 14 часов, имея умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества путем вымогательства и дальнейшее обращение его в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от входа в общежитие по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, угрожая Потерпевший №1 применением насилия в виде нанесения побоев последнему, незаконно потребовал передачи ему денежных средств в размере 4000 рублей. Из-за физического превосходства над ним Ларартэ, а также агрессивного поведения последнего, Потерпевший №1 воспринял данные угрозы реально, и опасаясь за свое здоровье, согласившись выполнить данное незаконное требование, в указанное время, находясь возле входа в торговый центр «Шамса» по пр. Победы, д. 67, передал ФИО1 денежные средства 3 380 рублей, с которыми последний скрылся с места совершения преступления.

Кроме того, 24 марта 2019 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 04 минут, Ларартэ обнаружив в кошельке, лежащем на земле на участке местности в 5 метрах от входа в торговый центр «Шамса» по пр. Победы, д. 67, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с бесконтактным способом платежей, выпущенной на имя Потерпевший №2, зная о возможности производства по ней оплаты покупок, не превышающих 1000 рублей без введения пин-кода, решил похитить денежные средства, находящиеся на счете указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Ларартэ 24 марта 2019 года, путем совершения покупок с помощью банковской карты Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

- в 9 часов 04 минуты в супермаркете «Шамса» по пр. Победы, д. 67, - 63 рубля;

- в 9 часов 13 минут, в 9 часов 15 минут и 9 часов 21 минуту, в фрэш-баре «Ананас» в торговом центре «Шамса» по пр. Победы, д. 67, - 180 рублей, 250 рублей и 50 рублей соответственно, всего 480 рублей;

- в 9 часов 38 минут в супермаркете «Шамса» по пр. Победы, д. 67, - 814 рублей 50 копеек;

- в 10 часов 03 минуты, на участке местности в 5 метрах от фасада д. 63 «а» по пр. Победы, - 27 рублей;

- в 10 часов 24 минуты, в 10 часов 24 минуты, в 10 часов 25 минут, на торговом месте № 108, в торговом ряду № 1 на территории «Рынка Универсальный» по пр. 50 лет Октября, д. 16/1, - 1000 рублей, 1000 рублей и 700 рублей соответственно, всего 2700 рублей.

Таким образом, Ларартэ, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с лицевого счета банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший №2, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4 084 рубля 50 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что Ларартэ не судим (т. 1 л.д. 196-201).

По месту жительства в отношении Ларартэ жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств замечен не был (т. 1 л.д. 241).

За период прохождения службы в в/ч 10103 зарекомендовал себя как не дисциплинированный и не исполнительный военнослужащий, к исполнению своих служебных обязанностей относился не добросовестно, систематически опаздывал на службу без уважительных причин, обладал низким уровнем эмоциональной устойчивости, был не способен организовывать качественное выполнение поставленных задач, уважением в коллективе не пользовался (т. 1 л.д. 236).

ФИО5, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных с декабря 2018 года, последний характеризуется как спокойный, уравновешенный человек, помогает ей с воспитанием дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она в настоящее время находится в состоянии беременности, отцом ребенка является Ларартэ.

Принимая во внимание, что Ларартэ на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края, у врача психиатра-нарколога в ГУЗ СО «Самойловская районная больница» не состоит (т. 1 л.д. 229, 232), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины; наличие на иждивении ребенка ФИО5, с которой подсудимый состоит в отношениях, характерных для брачных, её состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Ларартэ не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая наличие иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 163 УК РФ – в виде ограничения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ.

Положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ограничение свободы и обязательные работы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа по ч. 1 ст. 158 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым документы приобщенные постановлением от 24 апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при деле (т. 1 л.д. 183).

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов, осуществлявших защиту Ларартэ в ходе дознания в размере 7 800 рублей (т. 2 л.д. 43-46), и в ходе судебного разбирательства в размере 2 160 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Петропавловск-Камчатского городского округа, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы приобщенные постановлением от 24 апреля 2019 года, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 9 960 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий