Решение № 2-191/2024 2-191/2024~М-25/2024 М-25/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-191/2024

КОПИЯ

2-191/2024

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 20 февраля 2024 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского поселения Верхние Серги к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского поселения Верхние Серги обратилась с иском к ФИО1 о взыскании долга и расторжении договора аренды земельного участка № 591-ф от 22.12.2008. В обоснование иска указано, что между Нижнесергинским муниципальным районом в лице главы администрации и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды земельного участка от 22.12.2008 № 591-ф по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, п. Верхние Серги, <адрес> (кадастровый №), общей площадью 40 кв.м., разрешенное использование для индивидуального гаражного строительства. Согласно п.12 договора, арендная плата вносится ежегодно в срок до 01 декабря. За период с 2015 года по настоящее время арендатором в нарушение условий заключенного договора аренды и норм действующего законодательства Российской Федерации не исполняются обязательства в полном объеме. Объект недвижимости на земельном участке отсутствует, строительство арендатором не осуществляется. Арендатору неоднократно направлялись уведомления о нарушении условий договора аренды № 591-ф от 22.12.2008 в части обязательств по оплате. По состоянию на 14.11.2023 задолженность по указанному договору составляет 23485 руб. 73 коп. 17.11.2023 направлено в адрес ответчика уведомление о погашении образовавшейся задолженности с 2016 по 2020 годы в размере 7658 руб. 67 коп., пени по состоянию на 14.11.2023 в размере 15827 руб. 06 коп., расторжении договора аренды.

Представитель истца - глава администрации городского поселения Верхние Серги Свердловской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены при подготовке дела к судебному разбирательству, последнему понятны, что также следует из его письменного заявления, представленного суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает с другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации городского поселения Верхние Серги к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу администрации городского поселения Верхние Серги (ИНН №) задолженность по договору аренды земельного участка № 591-ф от 22 декабря 2008 года в размере 7658 руб. 67 коп., пени в размере 15827 руб. 06 коп.

Расторгнуть договор аренды земельного участка № 591-ф от 22 декабря 2008 года.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 905 (девятьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.В. Хотяновская

Копия верна. Судья