Решение № 2-1906/2018 2-1906/2018 ~ М-1942/2018 М-1942/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-1906/2018Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июня 2018 год г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аксенова А.А. при секретаре Бекешевой Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда «Будущее» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от 29.03.2018г. ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Астрахани, майора юстиции ФИО1 от 27.12.2016г. истец признан потерпевшим, а постановлением от 27.01.2017г. истец признан гражданским истцом. Размер материального ущерба составил 5 790 601,20 руб., гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. В связи изложенным просят суд взыскать в свою пользу с ФИО2 в счет возмещения материального вреда сумму в размере 5 790 601,20 рублей. В судебном заседании представитель истца Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, содержится в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Астраханской области. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела <№>г., приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 29.03.2018г. ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Астрахани, майора юстиции ФИО1 от 27.12.2016г. истец признан потерпевшим, а постановлением от 27.01.2017г. истец признан гражданским истцом. Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «СтальФонд» 10.03.2016г. преобразовано в Акционерное общество «Негосударственный Пенсионный Фонд «Будущее». Противоправными действиями ФИО2 потерпевшему - собственнику похищенного - Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 790 601,20 рублей, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда от <дата обезличена>. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Рассматривая исковые требования истца о возмещении материального вреда, суд приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме. Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением при подаче иска в суд общей юрисдикции освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с указанными нормами законодательства истец при подаче данного искового заявления от уплаты государственной пошлины была освобожден, а заявленные требования являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 153 рублей в доход местного бюджета, поскольку основания, освобождающие ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО2 в пользу Акционерного общества «Негосударственного пенсионного фонда «Будущее» материальный ущерб в сумме 5 790 601,20 рублей. Взыскать со ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 153 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение суда изготовлено в окончательной форме 29.06.2018г. Судья А.А. Аксенов Суд:Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Истцы:АО Негосударственный пенсионный фонд Будущее (подробнее)Судьи дела:Аксенов Александр Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |