Решение № 2-1802/2019 2-1802/2019~М-1759/2019 М-1759/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1802/2019Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные Дело № 2-1802/2019 16RS0037-01-2019-002384-43 именем Российской Федерации 07 ноября 2019 года город Бугульма Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н., при секретаре Тотмаковой И.Р., с участием помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан Юнусовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» им. Н.С. Артемова о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья, Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении расходов, связанных с причинением вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 являясь работником ответчика, управлял принадлежащей ответчику автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. 3.6 и п. III Правил дорожного движения, ФИО6 уснул за рулем, не предпринял мер по остановке автомашины, и совершил столкновение со стоящей на обочине трассы принадлежащей ей автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истице были причинены тяжкие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вина ФИО1 установлена приговором Каменского городского народного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. Тяжкие телесные повреждения повлекли установление у нее инвалидности первой группы бессрочно. Она нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе. В ДД.ММ.ГГГГ года она понесла расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 5275 рублей 35 копеек. Кроме того, она в ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы на посторонний уход в размере 38000 рублей: заплатила за уход ФИО2 11000 рублей, ФИО3 - 15000 рублей, ФИО4. - 12000 рублей. Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий на сумму 5275 рублей 35 копеек, расходы на посторонний уход в сумме 38000 рублей. В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с невозможностью участия в суде по состоянию здоровья. Представитель ответчика Акционерного общества «Тамбовский завод Комсомолец» им. Н.С. Артемова в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, просит в удовлетворении требований отказать. Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Бугульминского городского прокурора Республики Татарстан, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Согласно статьям 5 и 12 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» по обязательственным отношениям, возникшим до 1 марта 1996 года, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Действие статей 1085 - 1094 указанного Кодекса распространяется также на случаи, когда причинение вреда жизни и здоровью гражданина имело место до 1 марта 1996 года, но не ранее 1 марта 1993 года, и причиненный вред остался невозмещенным. В силу статьи 459 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья организация или гражданин, ответственные за вред, обязаны возместить потерпевшему заработок, утраченный им вследствие потери трудоспособности или уменьшения ее, а также расходы, вызванные повреждением здоровья (усиленное питание, протезирование, посторонний уход и т. п.). Статье 445 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) установлено, что организация обязана возместить вред, причиненный по вине ее работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент причинения вреда) организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы автомобилей и т. п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно статье 35 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации. Структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе, расходы на приобретение лекарственных средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., управляя принадлежащим ответчику автомобилем <данные изъяты>», нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», принадлежащим ФИО5 В результате случившегося происшествия потерпевшей были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие установление ей инвалидности <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается справкой №. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 необходим постоянный посторонний уход, она нуждается в постоянном обслуживании среднего медицинского персонала. Тот факт, что истец не транспортабельна, на протяжении 32 лет обездвижена, находится постоянно в постели, самостоятельно не передвигается, нуждается в постоянном постороннем и бытовом круглосуточном уходе, в приобретении медикаментов, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Из представленных истцом документов следует, что за постоянный круглосуточный уход в ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 произвела оплату в общей сумме 38000 рублейФИО2 - 11000 рублей, ФИО3. - 15000 рублей, ФИО4 - 12000 рублей, которые подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. Истцом суду предоставлены доказательства нуждаемости в постороннем уходе и несения расходов на посторонний уход, в то время как ответчиком относимых и допустимых доказательств, опровергающих необходимость в постороннем уходе за истцом и иные размеры этих расходов, суду не предоставлены. Кроме того, истцом понесены расходы на приобретение лекарственных средств и медицинских изделий в ДД.ММ.ГГГГ, с учетом скидки предоставленной аптекой: <данные изъяты> <данные изъяты> на общую сумму 5275 рублей 35 копеек. Как следует из ответа лечебного учреждения на запрос суда, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе приобретенные лекарства в утвержденный перечень не включены. Из ответа заместителя главного врача ГАУЗ «Бугульминская ЦРБ» ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, записи в медицинской карте амбулаторного больного ФИО5 все приобретенные ей препараты рекомендованы участковым терапевтом, по программе обеспечения необходимыми лекарственными средствами на безвозмездной основе в утвержденный Перечень не входят. Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в размере 5257 рублей 35 копеек. Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании указанной нормы закона с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1498 рублей. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО5 к акционерному обществу «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» о возмещении вреда здоровью удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» в пользу ФИО5 в счет возмещения расходов по приобретению лекарственных средств и медицинских изделий за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5257 рублей 35 копеек, расходы на посторонний уход за ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 38000 рублей. Взыскать с акционерного общества «Тамбовский завод «Комсомолец» имени Н.С. Артемова» государственную пошлину в размере 1498 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья: Иванова О.Н. <данные изъяты> Суд:Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ОАО Тамбовский завод "Комсомолец" им. Н.С Артёмова (подробнее)Иные лица:помощник Бугульминского городского прокурора Юнусова Д.А. (подробнее)Судьи дела:Иванова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |