Решение № 2-291/2024 2-291/2024(2-5944/2023;)~М-5301/2023 2-5944/2023 М-5301/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-291/2024

Дело №2-291/2024

УИД 36RS0006-01-2023-007194-12


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Плужник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Воронеж о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 17.11.2020 между истцом и ФИО1. заключен кредитный договор №536655, в соответствии с условиями которого ФИО1. предоставлен кредит в сумме 470 347, 92 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает 15, 71 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 365, 60 рублей. За ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умерла. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, наследников после смерти ФИО1. не имеется, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с Администрации городского округа город Воронеж в порядке наследования задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2021 по 18.08.2023 (включительно) в размере 456 243, 66 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 762, 44 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело № т гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2020 между истцом и ФИО1. заключен кредитный договор №536655, в соответствии с условиями которого ФИО1. предоставлен кредит в сумме 470 347, 92 рублей на срок 60 месяцев. За пользование кредитом заемщик уплачивает 15, 71 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 11 365, 60 рублей. За ненадлежащее исполнения обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно материалам дела, копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умерла.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам дела, имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению об отказе от наследства, поданного от имени дочери наследодателя ФИО2., заявлений о принятии наследства от наследников ФИО1. не поступало.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1. по состоянию на 11.07.2022 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 987 826 рублей.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Администрация городского округа город Воронеж является надлежащим ответчиком по данному спору.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, задолженность по кредитному договору от 17.11.2020 №536655 за период с 19.04.2021 по 18.08.2023 составляет 456 243, 66 рублей, из которых 380 385, 45 рублей – просроченный основной долг, 75 858, 21 рублей – просроченные проценты.

Рыночная стоимость выморочного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 987 826 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 30.11.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, с Администрации городского округа город Воронеж в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 17.09.2018 №387199 в порядке наследования после смерти ФИО1. в сумме 36 718, 76 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06.12.2022, вступившим в законную силу 16.01.2023, с Администрации городского округа город Воронеж в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 16.08.2018 №339068 в порядке наследования после смерти ФИО1. в размере 817 628, 50 рублей. Указанным решением также обращено взыскание на выморочное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, указанными решениями суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО1., в общей сумме 854 348 рублей.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 17.11.2020 №536655 в размере 133 479 рублей (987 826 – 854 348), что находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 870 рублей ((133 479 – 100 000) х 2 % + 3 200).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Администрации городского округа город Воронеж (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №536655 от 17.11.2020 в размере 133 479 рублей в пределах стоимости и за счет реализации выморочного имущества, а также судебные расходы в сумме 3 870 рублей.

В остальной части требования истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 17.01.2024.