Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-2676/2017 М-2676/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Дело № 13 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Самсоновой Е.Б.,

при секретаре Харченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Корбут ФИО5 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Заявительница обратилась в суд, указав в заявлении, что на титульном листе трудовой книжки допущена описка в написании ее отчества, вместо «Евгеньевна» указано «Евгениевна».

Для назначения пенсии заявительница обратилась в Пенсионный фонд РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначении пенсии ей было отказано, поскольку на титульном листе трудовой книжки неправильно было указано ее отчество: вместо Евгеньевна - Евгениевна

Заявительница в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, в лице представителя Мамалат ФИО6, представила возражение на исковое заявление.

Заслушав заявительницу, исследовав иные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факты, изложенные в заявлении, подтверждаются следующими доказательствами:

Свидетельством о рождении №II-ЮБ 067659, выданным на имя Корбут ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

Диплом о высшем образовании № ЕВ 224043 на имя Корбут ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховое свидетельство № на имя Корбут ФИО9.

Паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корбут ФИО10.

Таким образом, суд считает, что факт принадлежности правоустанавливающего документа полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 264 - 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

Согласно пункту 3 данной статьи в случае, если к заявлению приложены не все необходимые документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости), разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм назначение трудовой пенсии возможно при одновременном наличии двух условий: заявления о назначении пенсии и соответствующего права на пенсию.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 2 <адрес>., утвержденном Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержится указание на то, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

Суд приходит к выводу, что то обстоятельство, что трудовая книжка истца оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162, не может влиять на право истца на назначение трудовой пенсии, на включение в стаж периодов ее работы, так как ведение трудовых книжек возложено законодателем на работодателя. Вины истца в неправильном указании её отчества в трудовой книжке не имеется. Ненадлежащее оформление записи в трудовой книжке Корбут ФИО11 является виной работодателя.

Поскольку организация, выдавшая книжку - Центральная городская библиотека им. Пушкина в настоящее время не может исправить допущенную описку, её отчество (в правильном написание) подтверждены другими документами, суд удовлетворяет требования истицы об установлении факта принадлежности ей данной книжки.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя Корбут ФИО12 Евгениевне, № года рождения принадлежит Корбут ФИО13 Евгеньевне.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Б. Самсонова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.