Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-382/2018;)~М-347/2018 2-382/2018 М-347/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-15/2019

Копия

Дело № 2-15/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к наследнику К.Т.Н. - ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследнику К.Т.Н. - ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком К.Т.Н. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил последней 79 047 рублей 67 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Н. умерла. Наследником после ее смерти является сын ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 775 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 57 852 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 11 116 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 6806 рублей 38 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 323, 363, 418, 811, 819, 1112, 1152, 1153, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», условия заключенного кредитного договора, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2473 рублей 26 копеек.

Определением суда от 15.01.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – АО СК «РСХБ-Страхование»).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, по существу заявленных истцом требований возражений не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, представил письменные возражения на иск.

В судебное заседание представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, представил документы, подтверждающие признание факта смерти заемщика К.Т.Н. страховым случаем и перечисление в пользу банка страхового возмещения в связи со смертью застрахованного лица в сумме 69 210 рублей 96 копеек.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеется две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как следует из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 34-35 названного Постановления также указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного, не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники.

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Т.Н.. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику 79 047 рублей 67 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом.

К.Т.Н. была застрахована по риску смерть в результате несчастного случая и болезни по договору коллективного страхования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование». Выгодоприобретателем по договору страхования являлся банк.

Заемщик К.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Факт ее смерти подтвержден копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность с учетом внесенных заемщиком денежных сумм составила 75 775 рублей 48 копеек, в том числе основной долг – 57 852 рубля 30 копеек, просроченный основной долг – 11 116 рублей 80 копеек, проценты за пользование кредитом – 6806 рублей 38 копеек. Представленный расчет задолженности соответствуют условиям заключенного договора, проверен судом, ответчиками не оспорен.

После смерти К.Т.Н. открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., кадастровой стоимостью ..., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., кадастровой стоимостью ..., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровым номером № по адресу: ..., ..., кадастровой стоимостью ..., автомобиля ..., стоимостью ... рублей, денежных средств на банковских счетах в сумме .... Иного имущества, принадлежавшего наследодателю, судом не установлено.

Материалами наследственного дела № к имуществу К.Т.Н. подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Дочь Е.О.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.Т.Н. не обращалась, доказательств фактического принятия ею наследства суду не представлено.

Из уведомления АО СК «РСХБ-Страхование», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть заемщика К.Т.Н. была признана страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 69 210 рублей 96 копеек, что подтверждено платежным поручением №.

Таким образом, оставшаяся непогашенной сумма кредитной задолженности составляет 6564 рублей 52 копеек (75 775, 48 - 69 210,96).

Согласно позиции, изложенной в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ответчик ФИО1 - единственный наследник, принявший наследство после смерти К.Т.Н., и с него в пользу банка подлежит взысканию оставшаяся после производства страховой выплаты сумма задолженности по кредитному договору.

Судом не усматривается оснований для взыскания указанной денежной суммы со страховой компании, поскольку свои обязательства по договору страхования ею исполнены в рамках рассмотрения настоящего дела.

В связи с наличием у умершего заемщика К.Т.Н. наследника по закону принявшего наследство и имеющего право наследовать, имущество последней нельзя признать выморочным, следовательно, оснований для взыскания кредитной задолженности с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области по основаниям, указанным в иске, не имеется.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз.2 подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, исчисленная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с наследника К.Т.Н. - ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6564 рублей 52 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 отказать.

Отказать акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, акционерному обществу страховая компания «РСХБ-Страхование».

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20.03.2019.

Судья Н.В. Копылова