Решение № 2-3233/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-3233/2018

Дело № 2-3233/2018 10 сентября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Павловой Е.Е.,

при секретаре Шляковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

у с т а н о в и л:

Первоначально ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в сумме 66 024,71 рубль, расходов по оплате государственной пошлины 2 180,74 рубля.

В обоснование иска истец указал, что владелец автомобиля 27791, государственный регистрационный знак № - ФИО2 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с полисом №. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлявший автомобилем 27791, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Kia, государственный регистрационный знак №. Сумма ущерба, выплаченная ООО «Группа Ренессанс Страхование» владельцу автомобиля составила 66 024,71 рубль. Принимая во внимание, что ФИО1 скрылся с места происшествия, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истец просил суд о взыскании с ФИО1 в порядке регрессного требования 66 024,71 рубль.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 апреля 2018 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 45-46).

Представитель истца ни в одно судебное заседание не явился, извещён о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела путем направления заказных почтовых отправлений и телеграмм (л.д. 38, 41, 54, 57, 58), от получения которых в почтовом отделении связи уклонился, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу абз. 5 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве.

Соответственно, отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего.

Согласно постановления от 10 января 2017 года инспектора по розыску ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербургу - 22 декабря 2016 года водитель ФИО1 управлявший автомобилем 27791, государственный регистрационный знак № нарушил Правила дорожного движения – не учел габариты своего транспортного средства, скорость движения транспортного средства, а также дорожные условия в результате чего поврежден автомобиль Kia, государственный регистрационный знак №. В действиях водителя управлявшего автомобилем Kia нарушений не установлено.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила владельцу автомобиля Kia страховое возмещение в сумме 66 024,71 рубль.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Kia, государственный регистрационный знак № 66 024,71 рубль.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 180,74 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 66 024,71 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 2 180,74 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Е.Е. Павлова