Постановление № 5-220/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-220/2024

№ УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года гор. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Данилов Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 час 15 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС от <дата>, а именно, управлял автомобилем марки ВАЗ-2110, г.р.з. М217ЕХ190, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил факт вменяемого ему правонарушения, пояснил, что не понял, что необходимо застраховать свою автогражданскую ответственность.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статья 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предусматривает, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно части 1 статьи 2 того же Федерального закона деятельность полиции осуществляется, в том числе, по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, ФИО1 <дата> в 01 час 15 минут, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно требование от <дата> о выполнении установленной ФЗ N 40 "Об ОСАГО" обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, в срок до <дата>.

Пунктом 1 статьи 32 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, представить для проверки страховой полис обязательного страхования. Аналогичная обязанность водителей транспортных средств закреплена в пункте 2.1.1 (1) Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Осуществление государственного контроля за соблюдением юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения возложено на Госавтоинспекцию, которая входит в состав полиции (пункт 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711; подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. N 250 "Вопросы организации полиции").

За несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств статьей 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, проверка сотрудником ГИБДД наличия страхового полиса обязательного страхования и выдача требования о заключении договора обязательного страхования направлена на обеспечение требований действующего федерального законодательства и согласуется с его положениями.

<дата> инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Воскресенск в отношении ФИО1 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, а именно в срок до <дата>, застраховать транспортное средство <данные изъяты>, в установленном законом порядке, в соответствии с ФЗ N 40 "Об ОСАГО".

Кроме того, в требовании было разъяснено, что в случае невыполнения данного требования, ФИО1 может быть подвергнут административному наказанию на основании части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 вышеназванное требование не выполнил, то <дата> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт отсутствия страхования гражданской ответственности, как по состоянию на <дата>, так и по состоянию на <дата> ФИО1 не оспаривался и подтверждается: протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела в их совокупности.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной. Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, так как сознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и сознательно их допускал. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

П. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, ранее не привлекался, однако, продолжил противоправное действие, несмотря на требование уполномоченного на то лица прекратить его, что признается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, к наказаниям в виде штрафа, которые им не оплачены.

Учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника дохода, ранее назначенные ему наказания в виде административного штрафа им не исполнены, то суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 не является лицом, указанным в части 2 статьи 3.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Срок ареста исчислять с момента административного задержания – с 03 часов 00 минут <дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке статей 30.1–30.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья <данные изъяты> Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>