СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4159/2017 2-4195/2019 2-4195/2019~М-3378/2019 М-3378/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-4159/2017

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

дело № 2-4159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Кулагине К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение Центр занятости населения г.Челябинска в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, ответчику установлена продолжительность периода выплаты пособия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период, ответчик ФИО1 была трудоустроена в МАУЗ «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно получил пособие по безработице в размере <данные изъяты>., которое подлежит взысканию на основании ст. 1102, ст. 1103 ГК РФ (л.д. 4).

Представитель истцов Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска - ФИО2, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 137), ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 138), в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, которое совпадает с местом регистрации ответчика, вернулись конверты с отметками «иссек срок хранения» (л.д. 37, 136).

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не представившего доказательств уважительности неявки в суд.

Выслушав представителей истца, исследовав все материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

Государство согласно ст.28 указанного Закона гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

В соответствии со ст.31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

В силу ч.2 ст.35 Закона N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, в том числе, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 данного Закона; попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в отдел по Курчатовскому району Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска с заявлением о признании ее безработной, в котором была предупреждена о том, что в случае трудоустройства на постоянную или временную работу обязуется в трехдневный срок сообщить в службу занятости (л.д. 10).

Приказом отдела по Курчатовскому району Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ, а приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена продолжительность периоды выплаты пособия по безработице 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> среднемесячного заработка <данные изъяты>., не выше <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> среднемесячного заработка <данные изъяты>, но не выше <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> среднего заработка <данные изъяты>, не ниже <данные изъяты>. (л.д.11).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приостановлена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании приказа №, прекращены выплаты пособия по безработице в связи с признанием гражданина занятым по основаниям, предусмотренным ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на основании п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в РФ» снята с учета в качестве безработного с с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно докладной специалиста отдела службы занятости населения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), ДД.ММ.ГГГГ, специалистом Центра ФИО4 выявлено, что ФИО1 состояла на учете в центре занятости с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период, ФИО1 работала в МБУЗ «ГКБ №» (л.д. 6).

Согласно записи в трудовой книжке ТК- II № ФИО1 (л.д. 7-8), справки МАУЗ «ГКБ №! От ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18), ФИО1 работала в МАУЗ «ГКБ №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности врача приемного отделения, в порядке внешнего совместительства.

Данное обстоятельство является основанием для признания лица, в данном случае, ФИО1 утратившей статус безработного и прекращения выплаты пособия по безработице с момента трудоустройства на основании ч.2 ст.35 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О занятости населения в Российской Федерации".

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перечислил истцу пособие по безработице на общую сумму <данные изъяты>. 19-21, 40-133).

Поскольку ответчик в нарушение требований законодательства в период нахождения на учете в Областном казенном учреждении Центр занятости населения г.Челябинска в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность, то пособие по безработице в размере <данные изъяты>., полученное им в указанный период, является неосновательным обогащением и подлежит возвращению Областному казенному учреждению Центр занятости населения г.Челябинска, в связи с чем, требования истца законны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп. (истец освобожден от уплаты госпошлины на основании ст. 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требование Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Областного казенного учреждения Центр занятости населения г.Челябинска неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.