Решение № 2-4343/2017 2-4343/2017~М-4354/2017 М-4354/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4343/2017

Дело № 2-4343/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бородиной А.С.. истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.11.2017г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ЗАО «Улан-Удэстальмост» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обращаясь в суд просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей в связи с профзаболеваниями.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали и пояснили, что истец с 11.08.1982 работала в ЗАО «Улан-Удэстальмост», работая на данном предприятии, согласно актов от 05.10.2004 получила профессиональные заболевания: 1) профессиональный ..., от длительной работы в условиях высокой концентрации вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны. Не соответствие параметров микроклимата в летний и зимний периоды времени года; 2) ..., от длительной работы в условиях повышенных уровней шума и локальной вибрации, согласно справкам МСЭ-2006 ..., утрата трудоспособности составляет 40% бессрочно, МСЭ-2006 ..., утрата трудоспособности составляет 20% бессрочно, в связи с профессиональными заболеваниями от 21.09.2004, является инвалидом 3 группы, просит удовлетворить требования полностью.

Представитель ответчика ЗАО «Улан-Удэстальмост» на судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв об определении размера компенсации морального вреда исходя из требований разумности и справедливости.

Помощник прокурора Бородина А.С., в суде полагает возможным удовлетворить требования частично.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд с учетом заключения прокурора признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", предусмотрено, что возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно ч.2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно Актов о случае профессионального заболевания от 05.10.2004 ФИО3 ... г.рождения даны заключительные диагнозы: 1) профессиональный ... 2) ..., наименование организации: ЗАО «Улан-Удэстальмост», инструментальный цех, механический участок, должность – заточник, стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов 34 года 8 месяцев. На основании результатов расследования установлено, что заболевания являются профессиональными и возникли в результате длительного стажа работы в условиях высокой концентрации вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны. Не соответствие параметров микроклимата в летний и зимний периоды времени года и работы в условиях повышенных уровней шума и локальной вибрации.

Согласно санитарно-гигиенической характеристики условий труда работника ФИО3 при подозрении у нее профессионального заболевания от 28.05.2001 ... ЗАО «Улан-Удэстальмост» инструментальный цех, механический участок указано: абразивная пыль – 4.93 мг/куб.м, при ПДК 4 мг/куб.м, кратность превышения в 1,2 раза, время воздействия 295 минут; шум, локальная и общая вибрация, инфа- и ультразвук(фактические уровни, ПДУ степень превышения).

Согласно справки МСЭ-2006 ... о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах освидетельствованного ФИО3, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 40%, в связи с профессиональным заболеванием от 21.09.2004, акт о профзаболевании от 05.10.2004 срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Согласно справки МСЭ-2006 ... о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах освидетельствованного ФИО3, степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 20%, в связи с профессиональным заболеванием от 21.09.2004, акт о профзаболевании от 05.10.2004 срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности бессрочно.

Согласно справке МСЭ-2006 ... ФИО3, ... г.р. установлена третья группа инвалидности, бессрочно.

Заключениями Республиканского центра профессиональной патологии ... (находилась на обследовании и лечении с 07.10.2009 по 20.10.2009), ... (находилась на обследовании и лечении с 19.10.2011 по 31.10.2011), ... (находилась на обследовании и лечении с 24.10.2012 по 07.11.2012), № б/н (находилась на обследовании и лечении с 17.09.2014 по 01.10.2014), ... (находилась на обследовании и лечении с 20.10.2015 по 03.11.2015), подтверждена профессиональная болезнь: 1) профессиональный .... ...; 2) ...).

Из свидетельства о заключении брака ... № ... А.. и Б.. заключили брак 31.12.2010г. в Железнодорожном районном г.Улан-Удэ Управлении ЗАГС РБ актовая запись ..., после заключения брака присвоена фамилия жене ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что истец получил три профессиональных заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей в ЗАО «Улан-Удэстальмост» в результате работы длительное время в вредных условиях труда, превышении уровня шума и локальной вибрации, длительной работы в условиях высокой концентрации вредных химических веществ в воздухе рабочей зоны. Не соответствие параметров микроклимата в летний и зимний периоды времени года, степень утраты трудоспособности составил 40% и 20%. При таких обстоятельствах, суд признает требования истца к ответчику ЗАО Улан-Удэстальмост о компенсации морального вреда в связи с профзаболеванием обоснованными и законными.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает, что вред причинен истцу правомерными действиями с его согласия, заключая трудовой договор, он был осведомлен об условиях труда, получал все льготы и компенсации, предусмотренные законом в связи с вредными условиями труда, должен был и мог предвидеть возможность наступления неблагоприятных последствий в результате длительного воздействия вредных производственных факторов, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был истец освобожден, в размере ... рублей в доход МО г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 СТ. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Улан-Удэстальмост» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда за вред причиненный здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей в размере ... рублей.

Взыскать с ЗАО «Улан-Удэстальмост» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.12.2017г.

Судья: И.П. Николаева.