Решение № 2-1255/2017 2-1255/2017~М-1358/2017 М-1358/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1255/2017

Дело № 2-1255/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Зариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> для приобретения объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> годовых. Заключая кредитный договор стороны договорились о возврате кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица – ФИО2. Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил график платежей, производя платежи не в полном объеме и с нарушением сроков их внесения. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с условиями сумму кредита на счет ответчика. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил поручительство физического лица – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном истребовании кредита и погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 2 102 072 рубля 28 копеек, из которых 1 884 134 рубля 36 копеек – сумма задолженности по возврату кредита, 101 809 рублей 94 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 116 127 рублей 98 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 710 рублей 36 копеек.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не предоставили.

Согласно с. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО3 был заключен кредитный договор № (далее договор), по условиям которого ФИО3 был предоставлен «Ипотечный кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, для приобретения объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. ФИО3 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство физического лица – ФИО2 (п. 2.1-2.1.1).

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, в последний месяц платежа – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 была перечислена сумма кредита <данные изъяты>.

Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием кредитом ФИО3 производил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету, составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма задолженности по возврату кредита, <данные изъяты> – сумма задолженности по уплате процентов, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов.

Истцом в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками были оставлены без исполнения.

Также истцом в адрес ответчиков ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчиками были оставлены без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 изменило организационно-правовую форму на ФИО12.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы по кредитному договору, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на зачисление кредита, отчетом о всех операциях, требованиями, реестрами требований, информациями о клиенте, платежным поручением об оплате госпошлины, расписками в получении судебного извещения, телефонограммой.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2000 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 2.1-2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство физического лица – ФИО2.

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита в сумме <данные изъяты> истцом были выполнены.

В данном случае, в судебном заседании нашли свое подтверждение такие обстоятельства, как нарушение ФИО3 сроков возврата кредита и процентов за пользование им, размер задолженности по выданным кредитным средствам в сумме <данные изъяты>, по уплате процентов в сумме <данные изъяты>. Ответчики взятые на себя обязательства до настоящего времени не выполнили. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания выданных кредитных средств, процентов за пользование кредитом являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3. договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что ФИО3 обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просрочка исполнения обязательств, суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку возврата кредита и уплату процентов в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России" к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России" в задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 102 072 (двух миллионов ста двух тысяч семидесяти двух) рублей 28 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18 710 рублей 38 копеек в равных долях по 9 355 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

В полном объеме с решением стороны вправе ознакомиться 02 октября 2017 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Т.В. Новицкая

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>А

тел. №

факс <***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – <адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского

районного суда Т.В. Новицкая

ФИО6

24-05-86

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>А

тел. №

факс <***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – <адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского

районного суда Т.В. Новицкая

ФИО6

24-05-86

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>А

тел. №

факс <***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – <адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского

районного суда Т.В. Новицкая

ФИО6

24-05-86

СУРГУТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра <адрес>А

тел. №

факс <***>

от ДД.ММ.ГГГГ №

Сургутский районный суд Ханты – <адрес> – Югры направляет в Ваш адрес копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Судья Сургутского

районного суда Т.В. Новицкая

ФИО6

24-05-86