Апелляционное постановление № 10-22/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 10-22/2018

Дело № 10-22/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Нижний Новгород (дата)

Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Нижнего Новгорода Трусовой П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката АК Советского района НОКА Белышевой Е.А.,

при секретаре Минасян Ф.Р.,

в ходе рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, (марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района Нижнего Новгорода от (дата) ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ за покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», стоимостью 1 969 рублей 64 копейки, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. События данного преступления имели место (дата) около 20 час. 45 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

(дата) адвокатом Белышевой Е.А. в защиту подсудимого ФИО1 принесена апелляционная жалоба на указанный приговор мирового судьи, в которой сторона защиты просит изменить обжалуемый приговор, снизив размер наказания, назначенного ФИО1

В подготовительной части настоящего судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о том, что апелляционную жалобу своего защитника Белышевой Е.А. он не поддерживает, в связи с чем просит не рассматривать её по существу.

Защитник Белышева Е.А. разделила позицию своего подзащитного, отозвав поданную ею апелляционную жалобу по данному уголовному делу.

Прокурор Трусова П.Г. просила прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Белышевой Е.А. в связи с её отзывом.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также до начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке по существу. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

В связи с изложенным, суд пришёл к убеждению о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Белышевой Е.А., поданной в защиту подсудимого ФИО1 по настоящему уголовному делу, подлежит прекращению в связи с отзывом жалобы заявителем.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8, п.10 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника адвоката Белышевой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района Нижнего Новгорода Нижегородской области от (дата) в отношении ФИО1

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Нижегородского областного суда в порядке Главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.А. Лазарева