Решение № 2-2167/2017 2-2167/2017~М-1911/2017 М-1911/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-2167/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Цыгановской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2167/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> рублей. Кредит выдавался на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно условий кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 141299 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг 108624 рубля 77 копеек, просроченные проценты 29573 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1411 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 1690 рублей 09 копеек. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, несвоевременно внося ежемесячные платежи. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору в размере 141299 рублей 86 копеек, из которых: просроченный основной долг 108624 рубля 77 копеек, просроченные проценты 29573 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1411 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 1690 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени которого извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела или рассмотрении дела в ее отсутствии не сообщила, возражений против удовлетворения исковых требований не заявила.

Суд, в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из смысла статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления (л.д.10-11).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 года наименование банка изменено с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № Сбербанка России, открытый в филиале кредитора (п. 17договора) (л.д.11).

В соответствии с условиями настоящего договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 договора) (л.д.10 оборот).

Согласно п.12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписки из лицевого счета, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив по заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика №, открытый в филиале кредитора (л.д.24).

ФИО1, подписав кредитный договор и заявление на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями предоставления кредита и его возврата (л.д.11,21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены дополнительные соглашения № и № о внесении изменений и дополнений в кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ: установлен льготный период погашения кредита, составлен новый график погашения кредита (л.д.12, 13-14, 22).

Из имеющихся в материалах документов следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141299 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг 108624 рубля 77 копеек, просроченные проценты 29573 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1411 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 1690 рублей 09 копеек (л.д.15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком ФИО1, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая вышеизложенное и приведенные нормы права, суд находит обоснованными требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга по кредитному договору и причитающихся процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Как следует из пункта 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с пропуском заемщиком ФИО1 сроков оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с нее неустойки. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 выставлено требование о досрочном возращении суммы кредита и причитающихся по нему процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.17,18).

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств перед Банком о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 10026 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору в размере 141299 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг 108624 рубля 77 копеек, просроченные проценты 29573 рубля 72 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1411 рублей 28 копеек, неустойка за просроченные проценты 1690 рублей 09 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 10026 рублей, а всего взыскать 151325 (сто пятьдесят одна тысяча триста двадцать пять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2017 года.

Председательствующий Л.И.Соловьева