Решение № 12-553/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-553/2017

№12-553/2017


РЕШЕНИЕ

15 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Пухкалова М.О., рассмотрев жалобу ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону .... от ... года,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону .... поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону .... от ... года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление от ... года отменить, производство по делу прекратить либо изменить наказание в виде лишения права управления транспортным средством и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить, пояснив суду, что, она не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, так как на дороге отсутствовала разметка, а в том месте где она совершала маневр, поворот разрешен, кроме того, у нее на иждивении находиться престарелая бабушка ... года рождения, которая проживает в ..., поэтому без автомобиля оказание ей помощи и осуществление ухода за ней будет невозможно, что повлияет на условия жизни близкого заявителю человека.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем. ФИО1 ... года в 18 часов 15 минут по адресу: ..., управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., при выезде на пересечение проезжих частей, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила требование п. 8.6 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 533209 от ... года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4)

Данные документы признаны мировым судьей достоверными и соответствующими действительности, а потому положены в основу доказательств по настоящему делу.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.1 приложения №2 ПДД РФ определяет сплошную дорожную разметку, как разметку, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Изложенное свидетельствует о том, что мировым судьей обоснованно установлен как факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, так и вина ФИО1.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Решая вопрос о виде и размере наказания мировой судья обоснованно указал на характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону .... от ... года о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ей наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону .... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья