Приговор № 1-433/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-433/2021

№1-433/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «29» июня 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ткаченко Е.Л., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Гришиной Т.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, произвел незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию наркотикосодержащих растений рода <данные изъяты> довел их до стадии созревания, вырастив неустановленное количество кустов растения <данные изъяты>, которые обработал путем срезания верхушечных частей растения <данные изъяты>), высушив их, разложил в удобные для хранения упаковки с целью последующего хранения для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство из растения <данные изъяты>) в крупном размере, общей массой <данные изъяты>, а также фрагменты наркотикосодержащего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в крупном размере, общей массой <данные изъяты> (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С).

Указанные наркотическое средство из растения <данные изъяты>) в крупном размере, общей массой <данные изъяты> и фрагменты наркотикосодержащего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в крупном размере, массой <данные изъяты> (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью последующего употребления, то есть без цели сбыта, незаконно хранил в принадлежащем ему гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» <адрес> и в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, а именно: незаконно хранил наркотическое средство из растения <данные изъяты>): 1) массой <данные изъяты>, 2) массой <данные изъяты>, 3) фрагменты наркотикосодержащего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в крупном размере, общей массой <данные изъяты> – в принадлежащем ему гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, 4) наркотическое средство из растения <данные изъяты>), массой <данные изъяты> – незаконно хранил в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции при выходе из гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в указанном гаражном, было обнаружено и изъято: наркотическое средство из растения <данные изъяты>) в крупном размере: 1) массой <данные изъяты>, 2) массой <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, 3) фрагменты наркотикосодержащего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) в крупном размере, общей массой <данные изъяты>, а также в период времени с 19 часов 32 минут до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО2 по адерсу: <адрес><адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство из растения <данные изъяты>), массой <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься выращиванием наркотикосодержащего растения <данные изъяты>), а культивацию проводил в гаражном боксе № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, который принадлежит ему. Семена для вышеуказанных растений он приобрел на интернет-площадках, каких не помнит, которые в последствии посадил, вырастил и культивировал. Выращенные растения он срезал, после чего высушивал и употреблял посредством курения. <данные изъяты> выращивал и хранил исключительно для личного употреблению путем курения, без цели сбыта. Разовую дозу употребления наркотика он отмерял изъятыми у него весами. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции прибыли к его гаражному боксу по факту подозрения, что в нем имеются наркотики. Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр и осмотр гаражного бокса. Также у него дома по адресу: <адрес> был произведен неотложный обыск, о чем ему было предъявлено постановление, с которым он ознакомился. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 21 часа 40 минут по адресу: <адрес>, в левом кармане одетой на ФИО2 куртки обнаружен и изъят используемый последним мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, находящийся в чехле черного цвета, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №. (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен используемый последним гаражный бокс № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, где проводился его личный досмотр. В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты: ветви растительного происхождения; пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения; лампа в корпусе серого цвета с двумя блоками; обложка с листами; электронные весы в корпусе черного цвета; коробка с веществом растительного происхождения, которые впоследствии были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 12-19, 144-148, 149-153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 1-м метре от ворот гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» <адрес> и находящийся на нем автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте происшествия. (л.д. 20-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: «Представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты 1,2) изъятые "... в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гаражный бокс №, принадлежащий ФИО2,", являются наркотическим средством из растения <данные изъяты>). Количество наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°C составляет более <данные изъяты>, но менее <данные изъяты> г. Точное количество наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°С будет указано при назначении экспертизы.Представленное на исследование вещество (объект 3) растительного происхождения изъятые "... в ходе ОМП по адресу: <адрес>, ГСК «<данные изъяты>», гаражный бокс №, принадлежащий ФИО2,.... ", является частями наркотикосодержащего <данные изъяты>), содержащими в своем составе комплекс <данные изъяты> в том числе и наркотически <данные изъяты>. Количество наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°C составляет более <данные изъяты>, но менее <данные изъяты> Точное количество наркотического средства в пересчете на высушенное до постоянной массы вещества при температуре 110-115°С будет указано при назначении экспертизы. В процессе исследования было израсходовано по 0,1 г объектов 1-3 (л.д. 34-35);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенном поадресу: <адрес>, согласно которого, по указанному адресу обнаружено и иъзъято вещество растительного происхождения, которое впоследствии было осмотрено, признано вещественными доказательствами и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д. 45-52, 144-148, 149-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Представленные на экспертизу измельченные вещества растительного происхождения зелёного цвета (ОБЪЕКТЫ 1-3) являются наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса наркотического средства составила (в пересчёте на вещество, после высушивания до постоянной массы при t=110°С-115°С): ОБЪЕКТ 1 - <данные изъяты>., ОБЪЕКТ 2 - <данные изъяты>., ОБЪЕКТ 3 - <данные изъяты> Представленные на экспертизу фрагменты растения зеленого цвета (ОБЪЕКТ 4) являются фрагментами наркотикосодержащего растения <данные изъяты>). Масса фрагментов наркотикосодержащего растения (в пересчёте на вещество, после высушивания при температуре 110 °C-115 °C) составляет: ОБЪЕКТ 4 - <данные изъяты>. На поверхности электронных весов в корпусе черного цвета (ОБЪЕКТ 5) содержится комплекс <данные изъяты>, в том чсиле наркотически активный <данные изъяты>, в количестве менее <данные изъяты> Обнаруженный на поверхности ОБЪЕКТА 5 <данные изъяты> мог входить в состав таких наркотических средств <данные изъяты> (л.д. 89-94).

Также вина ФИО2 подтверждается данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11

Так, из показаний свидетелей ФИО15 и ФИО6, - сотрудников УМВД России по Сергиево-Посадскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они в составе следственно-оперативной группы № выехали по адресу <адрес> ГСК «<данные изъяты>», гаражный бокс №. Приехав по указанному адресу, их встретили сотрудники ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, которые пояснили, что необходимо произвести осмотр места происшествия в указанном гаражном боксе с участием ФИО2 Для участия в проводимом осмотре сотрудники ОНК пригласили двух мужчин. Далее они вместе с оперативными сотрудниками ОНК прошли в помещение указанного гаражного бокса. ФИО2 попросили представиться и разъяснили тому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО2 было предложено осмотреть в присутствии последнего указанный гаражный бокс, на что он дал своё согласие. После этого был произведен осмотр места происшествия - гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>. Перед проведением осмотра указанного гаражного бокса задержанному был задан вопрос: «Имеется ли в его гараже предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ». Задержанный пояснил, что в цокольном помещении указанного гаражного бокса имеется специальная комната, где он хранит наркотическое средство - <данные изъяты> и хранит её с целью личного употребления. Затем задержанный направился совместно со всеми участвующими лицами в цоколь указанного гаража, где указал на место хранения им наркотического средства - <данные изъяты>. Далее в ходе осмотра указанного помещения цокольного этажа были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зелёного цвета, упакованное в полимерный мешок черного цвета, который в последующем был изъят и помещён в картонную коробку, но которой была выполнена пояснительная надпись и расписались 2 участвующих мужчины и задержанный. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения зеленого цвета с верхушками, которое было изъято и помещено в картонную коробку, но которой была выполнена пояснительная надпись и расписались 2 участвующих мужчины и задержанный. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа было обнаружено и изъято: высушенная вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое также было изъято и упаковано в картонную коробку, на которой была выполнена пояснительная надпись и расписались 2 участвующих мужчины и задержанный. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа была обнаружена и изъята лампа, которая в последующем была упакована в картонную коробку, снабженную пояснительной надписью, на которой была выполнена пояснительная надпись и расписались 2 участвующих мужчины и задержанный. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались 2 участвующих мужчины и задержанный. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа была обнаружена и изъята записная книжка, которая была упакована в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались 2 участвующих мужчины и задержанный. Больше в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> ничего не изымалось и на этом осмотр гаражного бокса был окончен. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. Никаких жалоб, заявлений и замечаний от задержанного не поступало. (л.д. 141-143, 160-162);

Из показаний свидетеля ФИО7, - сотрудника УМВД России по Сергиево-Посадскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут по поручению следователя он выехал по адресу: <адрес> где необходимо было произвести обыск в квартире по месту жительства ФИО2 Приехав по указанному адресу, на месте пригласили для участия при проведении обыска двух лиц: мужчину и женщину, после чего в присутствии указанных лиц прошли вместе с ФИО2 в <адрес> по месту жительства последнего, по адресу: <адрес>. Затем он предложил ФИО2 добровольно выдать предметы, а также вещества (запрещенные или незаконные), после чего тот указал на тумбочку, расположенную в комнате № указанной квартиры с правой стороны, в верхнем ящике которой был обнаружен и изъят обрезок из прозрачного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. На момент обнаружения данный обрезок был открыт (распечатан). ФИО2 пояснял, что внутри находится наркотическое средство <данные изъяты>, которую тот сам употребляет. После этого обнаруженное веществобыло упаковано в бумажный конверт, на котором выполнил пояснительную надпись, и на котором все участвующие лица оставили свои подписи, а также скрепил печатью таким образом, что доступ посторонних лиц к содержимому упаковки (конверту) был исключен. Более ничего обнаружено и изъято в ходе обыска в указанной квартире не было. По окончании обыска он составил протокол обыска, с содержанием которого лично ознакомился каждый из участников обыска, а затем все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Замечаний на составление протокола от участвующих лиц не поступало (л.д. 138-140);

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут они около гаражного бокса № в ГСК «<данные изъяты>» <адрес> принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра мужчины, представившегося ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 из левого кармана куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черною цвета и чехле черного цвета. Вышеуказанный мобильный телефон был изъят и упакован в конверт коричневого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Больше в ходе проведения личного досмотра ничего не изымалось. Затем, после проведения личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции приступили к проведению осмотра гаражного бокса № ГСК <данные изъяты>», владельцем которого являлся ФИО2 Перед проведением осмотра гаражного бокса ФИО2 дал своё согласие, после чего сотрудниками полиции был произведен осмотр гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» <адрес>. В ходе осмотра сотрудниками указанного помещения цокольного этажа были обнаружены и изъяты: растительность зелёного цвета, упакованная в полимерный мешок черного цвета, который в последующем был изъят и помещён в коробку, но которой была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа были обнаружены и изъяты: растительность зеленого цвета с верхушками, которая была изъята и помещена в коробку, на которой была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа было обнаружено и изъято: высушенная растительность зеленого цвета, которая также была изъята и помещена в коробку, на которой была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа был обнаружена и изъята лампа, которая в последующем была помещена в коробку, снабженную пояснительной надписью, на которой была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в ходе проведения осмотра помещения цокольного этажа была обнаружена и изъята записная книжка, которая была упакована в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. На этом осмотр был окончен. По данному факту сотрудница полиции составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомили всех участвующих лиц, и в котором все расписались. (л.д. 104-106, 107-109);

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов около <адрес> к ним подошли сотрудниками полиции и попросили поучаствовать при проведении неотложного обыска в жилище мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Они проследовали вместе с сотрудниками полиции по адресу: <адрес> Там находился другой сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, а также мужчина – собственник квартиры, который представился как ФИО2 Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Тот, ознакомившись с документом, против производства обыска не возражал. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, а также вещества, имеющие значение для уголовного дела, после чего тот указал на тумбочку, расположенную в комнате № указанной квартиры с правой стороны, в верхнем ящике которой был обнаружен и изъят обрезок из прозрачного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудник полиции замотал открытую часть свертка скотчем и поместил сверток в бумажный конверт, на который нанес пояснительную надпись, рядом с которой все участвующие лица оставили свои подписи, а также скрепил печатью таким образом, что доступ посторонних лиц к содержимому упаковки (конверту) был исключен. Более ничего обнаружено и изъято в ходе обыска не было. По окончании обыска был составлен протокол, с содержанием которого лично ознакомился каждый из участников, а затем поставил свою подпись в соответствующей графе. Замечаний на составление протокола ни от кого не поступало. (л.д. 110-112, 113-115)

В ходе следствия проверялось психическое состояние ФИО2 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации. (л.д. 101-102).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере. При определении размера массы наркотического средства из растения <данные изъяты>), наркотикосодержащего наркотикосодержащего <данные изъяты>), незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения указание на совершение ФИО2 незаконного приобретения наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, так как под незаконным приобретением без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей, в том числе на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались. При этом ФИО2 вменяется приобретнение им наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, путем сбора выращенных им же в гараже растений <данные изъяты>, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства. Кроме того, иного способа, времени и места приобретения подсудимым наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства не установлено. Судом также учитывается, что данный факт не ухудшает положение подсудимого и в целом не влияет на квалификацию его действий.

Виновность ФИО2 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО15, ФИО6, ФИО7, являющегося сотрудником полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые ранее с ФИО2 знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО2 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО2, обыска в жилище ФИО2 осмотра места происшествия - гаража ФИО2, судом не установлено, результаты указанных следственных и процессуальных действий отражены в соответствующих протоколах в присутствии понятых. В перечисленных протоколах каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции ФИО2 не заявлял.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, жалоб по месту жительства и работы на него не поступало. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО2 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последним в судебном заседании.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает положительные данные о личности ФИО2, его отношение к содеянному, а также характер и количество изъятого у него наркотического средства, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, так как полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания им наказания. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.82.1 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая заключение экспертов суд возлагает на ФИО2, обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования, пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – лампу в корпусе серого цвета с двумя блоками; обложку с листами; электронные весы в корпусе черного цвета – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растений <данные изъяты>); растения зеленого цвета, являющиеся фрагментами наркотикосодержащего растения <данные изъяты>) - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела; сотовые телефоны по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач

Копия верна:

Судья:

Секретарь: