Решение № 2-1026/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1026/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием: истца - ФИО4 <адрес> Республики Дагестан ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <адрес> РД к ФИО5 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО4 <адрес> Республики Дагестан ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного непредставлением налоговой декларации и уклонением от уплаты налогов и сборов, являющихся обязательными.

ФИО4 <адрес> РД ФИО2 исковые требования поддержал, пояснив, что органом предварительного следствия - Магарамкентским МРСО СУ СК РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по факту уклонения от уплаты налогов физическим лицом ФИО5 путем непредставления налоговой декларации, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным.

Расследованием установлено, что ФИО5, состоящий на учете в МРИ ФНС России № по РД, являясь физическим лицом, обязанным соответствии со ст. 23, ч. 1 ст. 229, ч. 2 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего ему на праве собственности, и имущественных прав, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно договорам купли-продажи, реализовал физическим лицам объекты недвижимости - 183 (сто восемьдесят три) земельных участка, пренадлежащих ему на праве собственности (имущество, находящееся в зности менее 5 лет), расположенных в поселках Ленинкент и Красноармейск <адрес>, за 10 300 000 рублей, при этом заведомо зная, что общая кадастровая стоимость указанных земельных участков составляет 49870849,12 рублей.

ФИО5, реализовав, указанное недвижимое имущество по заниженной рыночной и кадастровой стоимости, и получив материальную выгоду с их реализации, имея умысел, уклонение от уплаты налогов не представил за 2017-2018гг. в МРИ ФНС России № по РД налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ и не уплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ налоги на доходы за 2017 в размере 3978093,64 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ налоги на доходы за 2018 в размере 300153,63 рублей, тем самым уклонился от уплаты налогов на общую сумму 4278247,27 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО5 уклонился от уплаты налогов путем непредставления налоговых деклараций за 2017 и 2018 гг. в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по уголовному делу утверждено обвинительное

заключение. Неуплата налогов и сборов в бюджет физическими и юридическими лицами означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО4 районного суда РД уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб в сумме 4278247 рублей в пользу Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях и в связи с истечением срока исковой давности, указывая, что это является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» в силу части 3 ст.44 УПК РФ в защиту интересов государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований с иском вправе обратиться ФИО4, признания которого гражданским истцом не требуется.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО5, органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в том, что он уклонился от уплаты налогов с физического лица путем не представления в налоговый орган налоговых деклараций в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного в рамках уголовного дела в экспертном учреждении ООО «Региональный центр экспертиз и оценки», сумма начисленного и не уплаченного налога на доходы физических лиц ФИО5, согласно кадастровой стоимости реализованных им земельных участков составляет 4278247,27 рублей: за 2017 – 3978093, 64 рублей, за 2018 – 300153, 63 рублей.

Согласно ч.3 ст.31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Своими умышленными действиями ФИО5 уклонился от уплаты налогов путем непредставления налоговых деклараций за 2017 и 2018 гг. в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по уголовному делу утверждено обвинительное заключение и оно направлено в суд.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно ч.2 ст. 115 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ постановлением ФИО4 районного суда РД уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При этом, ФИО5 совершил не только уголовно-наказуемое деяние, но и нарушил государственные интересы, которое выражается в том что, каждое государство, в том числе и Российская Федерация, обязано выполнять основные функции: социальная защита граждан, функции обороны, развития экономики и другие. Для осуществления этих функций формируется бюджет государства, доходную часть которого составляют, в частности, налоговые поступления.

Статьей 41 Бюджетного кодекса РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ, установлено, что к налоговым доходам относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. Перечень налогов и сборов, подлежащих уплате в РФ, приведён в ст.ст. 13-15 НК РФ.

Неуплата налогов и сборов в бюджет физическими и юридическими лицами означает недопоступление в доходную часть бюджета денежных средств, необходимых для выполнения стоящих перед государством задач.

Гражданский иск по делу оставлен без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление суда о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО5 не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Доказательства о возмещении ущерба, причиненного ФИО5 государственному бюджету вследствие совершенного им преступления стороной ответчика суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО4 <адрес> Республики Дагестан ФИО9 к ФИО5 о взыскании ущерба.

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> в пользу Российской Федерации в ущерб в сумме 4278247 (четыре миллиона двести семьдесят восемь тысяч двести сорок семь) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова