Приговор № 01-0219/2026 1-219/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 01-0219/2026

Дело №1-219/26

УИД 77RS0019-02-2026-002907-02


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя фио,

потерпевших фио, ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Семеновского Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, пенсионерки, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, вдовы, не имеющей несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так она (ФИО2) в неустановленное следствием время,

но не позднее 15 октября 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на извлечение незаконной выгоды путем совершения тяжкого преступления посредством обмана неустановленных лиц, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправность совместных действий, их общественную опасность и желая их осуществить, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, вступила

в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

Отличительными признаками созданной неустановленным предварительным следствием лицом группы являлось наличие единого преступного умысла и цели – совершение хищения чужого имущества путем обмана, стремление к единому преступному результату, стабильность основного состава группы, четкое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности

на длительный период времени, как дополнительного источника доходов для удовлетворения материальных потребностей ее участников, постоянство форм и методов хищения чужого имущества путем обмана и подготовки этих преступлений. Соучастники преступной группы лиц действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника на совершение преступлений, распределения ролей между ними и были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление хищения чужого имущества путем обмана с целью систематического получения прибыли.

В качестве предмета преступной деятельности организатором группы были выбраны наличные денежные средства, принадлежащие потенциальным потерпевшим.

Преследуя цель обезопасить деятельность преступной группы

от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами,

и создавая условия для совершения преступлений, руководитель преступной группы разработал и внедрил в деятельность группы сложные правила конспирации, а именно: безопасность участников преступной группы достигалась посредством не представления членам группы достоверной информации друг о друге, при осуществлении каждым из членов группы своей преступной роли использовалась беспроводная мобильная связь, путем осуществления телефонных звонков как через мобильную сеть, так

и через информационно-телекоммуникационную сеть происходило общение членов группы и координация их деятельности, а также осуществлялось обманное воздействие на жертву.

На стадии подготовки к планируемому преступлению организатором преступной группы для реализации совместных преступных намерений был разработан преступный план, распределены между собой преступные роли

и действия каждого при совершении планируемого преступления.

В состав преступной группы вошли:

- неустановленное предварительным следствием лицо, как организатор

и руководитель деятельности преступной группы, в обязанности которого входило – создание необходимых условий для функционирования деятельности группы, а именно: организация и планирование совершаемых преступлений, контроль и руководство действиями членов преступной группы с распределением их ролей, приискание чужого имущества,

на которое будут направлены преступные действия путем дистанционного выявления физических лиц, проживающих на территории адрес

и установления их номера мобильного телефона;

- неустановленный соучастник (№1), в обязанности которого входило - осуществление телефонных звонков организатором лицу - потенциальному потерпевшему, на имущество которого будут направлены преступные действия, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на мобильные номера телефонов потенциальных потерпевших, в ходе которого, представившись сотрудником «Пенсионного фонда», получить информацию о СНИЛС потенциального потерпевшего, под предлогом перерасчета пенсии;

- неустановленный соучастник (№2), в обязанности которого входило - осуществление телефонных звонков найденным организатором лицам - потенциальным потерпевшим, на имущество которых будут направлены преступные действия, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии

и подменных телефонных номеров на мобильные номера телефонов потенциальных потерпевших, в ходе которого, представившись сотрудником «Службы безопасности», не являясь таковым, убедить потенциальных жертв об утечке персональных данных с портала «Госуслуги» и необходимости декларирования находящихся у потенциальных потерпевших денежных средств, с целью предотвращения завладения третьими лицами денежными средствами, осуществляющих мошенническую деятельность в сфере кредитования и во избежание финансирования Вооруженных сил Украины;

- неустановленный соучастник по имени «Сергеев Дмитрий Васильевич» (№3), в обязанности которого входило - осуществление телефонных звонков найденным организатором лицам - потенциальным потерпевшим, на имущество которых будут направлены преступные действия, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на мобильный номер телефона потенциальных потерпевших, в ходе которого, представившись сотрудником «ЦБ РФ», не являясь таковым, убедить потенциальных потерпевших об утечке персональных данных с портала «Госуслуги» и необходимости декларирования находящихся у последних денежных средств, с целью предотвращения завладения ими третьими лицами, осуществляющих мошенническую деятельность в сфере кредитования и во избежание финансирования Вооруженных сил Украины;

- неустановленный соучастник по имени «Самойлов Дмитрий Николаевич» (№4), в обязанности которого входило - осуществление телефонного звонка найденным организатором лицам - потенциальным потерпевшим, на имущество которых будут направлены преступные действия, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на мобильные номера телефонов потенциальных потерпевших, в ходе которого, представившись сотрудником «ФСБ», не являясь таковым, убедить их об утечке персональных данных с портала «Госуслуги» и необходимости декларирования находящихся у потенциальных потерпевших денежных средств, с целью предотвращения завладения ими третьими лицами, осуществляющих мошенническую деятельность в сфере кредитования и во избежание финансирования Вооруженных сил Украины.

- неустановленный соучастник по имени «Некрасов Евгений фио» (№5), в обязанности которого входило - осуществление телефонных звонков найденным организатором лицам - потенциальным потерпевшим, на имущество которых будут направлены преступные действия, с телефонных номеров SIP (интернет) телефонии и подменных телефонных номеров на мобильные номере телефонов потенциальных потерпевших, в ходе которого, представившись сотрудником «ФССП», не являясь таковым, убедить их о наличии задолженности, в случае непогашения которой, будет произведена опись и арест имущества.

- неустановленный соучастник (№6), в обязанности которого входило привлечение для совершения совместного преступления новых соучастников, осуществление информирования соучастников о получении у потенциальных потерпевших денежных средств, месте и времени совершения преступления, о наличии кодовых слов, а также дальнейшее распределение похищенных денежных средств между соучастниками преступной группы;

- в свою очередь преступная роль ее (ФИО2) заключалась в прибытии к указанному соучастником (№6) адресу для встречи

с потенциальными потерпевшими, с находящимися при последних денежными средствами, сообщении кодового слова потерпевшим и передаче документа якобы из ЦБ РФ, создающего правомерность действий группы лиц по предварительному сговору, после чего непосредственное хищение переданных потенциальными потерпевшими денежных средств, и дальнейшее сокрытие с места совершения преступления с похищенными денежными средствами, и распоряжение ими согласно заранее разработанному преступному плану.

Для придания видимости легитимности совместных преступных действий и убеждения потенциального потерпевшего, что телефонные звонки поступают от должностных лиц государственных органов, участники преступной группы должны использовать несколько абонентских номеров, при этом неоднократно сообщая о преступных действиях со стороны третьих лиц и утечке персональных данных, а также о возможности предотвращения данных преступных действий со стороны третьих лиц путем их помещения на якобы «безопасные» банковские счета и декларирования. Затем участники преступной группы должны присвоить путем обмана похищенные денежные средства и распорядиться ими по совместному усмотрению, при этом совместный преступный план мог меняться непосредственно при совершении преступления.

Так неустановленный следствием руководитель преступной группы, реализуя совместный со своими соучастниками единый преступный умысел, с целью незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, дистанционно, приискал в качестве объекта преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ФИО4 и ФИО1, затем, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль неустановленный следствием соучастник (№1), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, реализуя свою преступную роль, находясь в неустановленном следствием месте, 09 сентября 2025 года, примерно в 10 часов 00 минут, посредством мобильной связи, с неустановленного следствием мобильного телефона, осуществил телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1

с абонентским номером <***>, которая находилась по адресу:

адрес, в ходе которого

ее (ФИО2) неустановленный соучастник (№1), представился ФИО1 сотрудником «Пенсионного фонда», не являясь таковым,

и сообщил заведомо ложную информацию о необходимости сообщения данные СНИЛС потерпевшей ФИО1, под предлогом перерасчета пенсии.

Далее, 09 сентября 2025 года, примерно в 12 часов 00 минут, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль ее (ФИО2) неустановленный следствием соучастник (№2), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи, используя неустановленный следствием номер телефона, осуществил телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером <***>, и представившись сотрудником «Службы безопасности», не являясь таковым, сообщил заведомо ложную информацию об утечке персональных данных. Далее согласно заранее разработанному преступному плану, неустановленный следствием соучастник (№2) сообщил потерпевшим ФИО4 и ФИО1, которые находились вместе по адресу: адрес, что с ними свяжется сотрудник «ЦБ РФ» посредствам мобильной связи.

Затем, 09 сентября 2025 года, примерно в 12 часов 30 минут, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль ее (ФИО2) неустановленный следствием соучастник «Сергеев Дмитрий Васильевич» (№3), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, посредствам мобильной связи, используя неустановленный следствием номер телефона, осуществил телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером <***>, и представившись сотрудником «ЦБ РФ»,

не являясь таковым, сообщил заведомо ложную информацию об утечке персональных данных и попытке третьих лиц завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшим ФИО4

и ФИО1, а также сообщил информацию о необходимости декларирования принадлежащих им денежных средств, с целью предотвращения завладения третьими лицами данных денежных средств, осуществляющих мошенническую деятельность в сфере кредитования

и во избежание финансирования Вооруженных сил Украины, также предупредив, что данным делом занимается сотрудник «ФСБ».

Далее, 09 сентября 2025 года, примерно в 13 часов 30 минут, согласно заранее разработанному преступному плану, реализуя отведенную ему преступную роль ее (ФИО2) неустановленный следствием соучастник «Самойлов Дмитрий Николаевич» (№4), реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи, используя абонентский номер телефона телефон, осуществил телефонный звонок на мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером <***>, и представившись сотрудником «ФСБ РФ»,

не являясь таковым, сообщил заведомо ложную информацию об утечке персональных данных и попытке третьих лиц завладеть денежными средствами, принадлежащими потерпевшем ФИО4 и ФИО1, подтвердил ранее сообщённую информацию о необходимости декларирования принадлежащих им денежных средств, с целью предотвращения завладения третьими лицами данных денежных средств, осуществляющих мошенническую деятельность в сфере кредитования

и во избежание финансирования Вооруженных сил Украины, а также информацию о необходимости приобретения нового мобильного телефона

и сим-карты, с целью конфиденциального общения, в связи с чем потерпевшие ФИО4 и ФИО1 10 сентября 2025 года примерно в 10 часов 30 минут по адресу: адрес,

в офисе ПАО «МТС», приобрели мобильный телефон марки «РЕДМИ»

в корпусе черного цвета со вставленной в него сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>

(IMEI; IMEI), на который

в последующем поступали звонки от ее (ФИО2) соучастников.

14 октября 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, согласно заранее разработанному преступному плану, ее (ФИО2) неустановленный следствием соучастник (№5) по имени «Некрасов Евгений фио», реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном следствием месте, посредством мобильной связи осуществил телефонный звонок на приобретённый ФИО4 и ФИО1, мобильный телефон с абонентским номером <***>, и представившись сотрудником «Федеральной службы судебных приставов», не являясь таковым, сообщил последним заведомо ложную информацию о наличии задолженности у фио и ФИО1 , в случае непогашения которой, будет произведена опись и арест имущества. В свою очередь потерпевшие ФИО4 и ФИО1, восприняв в ходе телефонных разговоров, поступившую от неустановленных ее (ФИО2) соучастников информацию реально, введенныев заблуждение относительно преступных действий неустановленных лиц, и предоставленной им информации о возможной утрате имущества, убежденные, что действует по указанию должностных лиц - сотрудников «ЦБ РФ», «ФСБ», «ФССП»,

и совершают действия, направленные на предотвращение преступных действий в отношении них, в точно неустановленное следствием время,

но не позднее 11 часов 00 минут 16 октября 2025 года заняли денежные средства у своих знакомы в размере сумма, которыми совместно пользовались и распоряжались.

Далее, 16 октября 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, согласно заранее разработанному преступному плану, ее (ФИО2) неустановленный следствием соучастник «Сергеев Дмитрий Васильевич» (№3), якобы сотрудник «ЦБ РФ», реализуя отведенную ему преступную роль, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно достигнутой ранее договоренности, находясь в неустановленном месте, посредствам мобильной связи, используя неустановленный следствием номер телефона, осуществил телефонный звонок на приобретённый ФИО4

и ФИО1, мобильный телефон с абонентским номером <***>, сообщив заведомо ложную информацию, о необходимости передачи денежных средств в количестве сумма, принадлежащих потерпевшим ФИО4 и ФИО1, его доверенному лицу

по имени Тамара, то есть ей (ФИО2), под предлогом погашения задолженности. В свою очередь потерпевшие ФИО4

и ФИО1, восприняв в ходе телефонных разговоров, поступившую им от неустановленного ее (ФИО2) соучастника №3 «Сергеева Дмитрия Васильевича», сотрудника «ЦБ РФ», информацию реально, введенные в заблуждение относительно преступных действий неустановленных лиц, и предоставленной им информации о возможной утрате имущества, что действует по указанию должностных лиц - сотрудников «ЦБ РФ», «ФСБ», «ФССП» и, что они предпринимают действия, направленные на предотвращение неправомерным завладением имуществом, действуя по указаниям якобы сотрудника «ЦБ РФ» ее (ФИО2) неустановленного соучастника (№3) «Сергеева Дмитрия Васильевича», который был все время на связи с потерпевшими ФИО4

и ФИО1, тем самым контролируя их действия, 16 октября

2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее

12 часов 00 минут, согласились на передачу указанных денежных средств «доверенному лицу Тамаре», якобы сотруднику «ЦБ РФ» по адресу:

адрес, на 7-ом этаже, возле квартиры №132, при этом заранее обговорив с ее (ФИО2) неустановленным соучастником №3 кодового слова «Книга», которое необходимо будет сообщить «доверенному лицу Тамаре».

Так, 16 октября 2025 года, примерно в 21 часов 25 минут потерпевшие

ФИО4 и ФИО1 по требованию ее (ФИО2) неустановленного соучастника №3, находились на межквартирном коридоре, где расположены квартиры №132 и №133 по адресу: адрес, на 7-ом этаже, для передачи вышеуказанных денежных средств в общей сумме сумма «доверенному лицу Тамаре» - ей (ФИО2), якобы для дальнейшего погашения задолженности.

В это время она (ФИО2), с целью реализации совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, согласно заранее разработанному совместному преступному плану, согласно отведенной ей (ФИО2) преступной роли, получив от неустановленного соучастника №6 информацию о месте и времени совершения преступления, о наличии указанного кодового слова «Книга», 16 октября 2025 года примерно в 21 часов 25 минут прибыла по адресу: адрес, к подъезду № 4, где примерно в 21 час 28 минут 16 октября 2025 года поднялась на 7-ой этаж к квартире №132, где встретилась в межквартирном коридоре с потерпевшими ФИО4 и ФИО1, при этом осознавая преступный характер совместных действий, в также причинение материального ущерба потерпевшим, после чего вошла к последним в доверие путем сообщения потерпевшим ФИО4

и ФИО1 кодового слова «Книга», после чего примерно в 21 час

30 минут 16 октября 2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, получила от потерпевшего фио, принадлежащие фио

и фиоА, денежные средства в размере сумма, упакованные в белый пакет с узором матрешки на нем, который для потерпевших фио и ФИО1 материальной ценности

не представляет, в свою очередь она (ФИО2) передала потерпевшим конверт с находящимся в нем документом якобы

от «Центрального Банка РФ», создающего правомерность действий группы лиц по предварительному сговору, после чего она (ФИО2)

с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием соучастниками.

Таким образом она (ФИО2) совместно

с неустановленными соучастниками, путем обмана похитила принадлежащие потерпевшим ФИО4 и фиоА денежные средства

на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими согласно достигнутой ранее договоренности, тем самым она (ФИО2) исполнила отведенную ей (ФИО2) преступную роль в преступной группе и причинила совместными преступными действиями потерпевшим ФИО4

и ФИО1 материальный ущерб в крупном размере

на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала.

По существу предъявленного обвинения в судебном заседании показала, что 2 сентября 2025 года ей позвонила женщина, которая представилась главной по подъезду указала о необходимости замены ключей от домофона и попросила назвать 4 цифры, которые пришли на телефон, что она (ФИО2) и сделала. Позже ей позвонил человек, представившийся фио и сказал о том, что необходимо перевести деньги на безопасный счет, после чего они буду возвращены обратно. Она перевела деньги, однако обратно их так и не получила. Всего в начале сентября отдала сумма прописью. После этого в октябре он вновь связался с ней (ФИО2) и указал о том, что если она хочет вернуть свои деньги, нужно помочь: забрать посылку у женщины и мужчины, поскольку они пожилые и сами не могут ее отвезти, после чего передать другому человеку. Далее с ней (ФИО2) вновь связались и сообщили, что ей необходимо встретиться с человеком и получить документы для этих людей. Встретившись рядом с метро Люблино с человеком она забрала конверт, что в нем находилось ей не известно. Примерно через 2 дня ей вновь позвонил фио и сказал о том, что необходимо поехать по адресу: адрес позвонить в домофон в квартиру 132 и сказать что это Тамара. Ей (ФИО2) вызвали такси, прибыв по указанному адресу позвонила в домофон, ей открыли дверь, она поднялась на 7 этаж, где находились потерпевшие, она сказала заранее сообщенное слово «книга», после чего ей передали непрозрачный пакет, что в нем находилось она не видела, а она передала конверт. Далее спустилась вниз, фио вызвал ей такси, далее она проследовала на неизвестный адрес и отдала пакет какой-то женщине. По факту хищения у нее денежных средств в сентябре в правоохранительные органы не обращалась, однако обращалась в 2023 году, когда у нее также были похищены денежные средства похожим образом.

Умысла на хищение денежных средств потерпевших у нее (ФИО2) не было, когда забирала пакет, не знала что в нем находится. Забирала посылку у потерпевших фио, которые присутствовали в зале судебного заседания.

В соответствии с показаниями ФИО2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, в 13 часов 00 минут 15 октября 2025 года, ей (ФИО2) поступил звонок с неизвестного абонентского номера, в ходе разговора неизвестная женщина, которую она (ФИО2) также не помнит как зовут, представилась старшей по дому и сообщила, что необходимо заменить ключи от домофона для этого требовалось продиктовать код из смс-сообщения, что она (ФИО2) и сделала. Далее, примерно в 13 часов 10 минут 15 октября 2025 года ей (ФИО2) поступил звонок с неизвестного абонентского номера, в ходе телефонного разговора неизвестный мужчина по имени фио, кем представился не помнит, сообщил о том, что необходимо снять денежные средства, принадлежащие

ей (ФИО2) и внести их на безопасный счет, на что она (ФИО2) пояснила, что в 2023 году, она (ФИО2) уже передавала свои денежные средства в размере сумма курьеру, для внесения их на безопасный счет, однако деньги ей (ФИО2) не вернули. По данному факту она (ФИО2) обращалась в ОМВД России по адрес, где была признана потерпевшей. В дальнейшем фио с ней (ФИО2) неоднократно связывался, в ходе телефонного разговора сообщил, что если она (ФИО2) хочет вернуть денежные средства, то должна ему помочь, а именно ей (ФИО2) необходимо будет 15 октября 2025 года, примерно в 17 часов 00 минут встретиться с курьером, который передаст ей (ФИО2) документы, а она (ФИО2) в последующем должна будет передать вышеуказанный документ неизвестной ей женщине и мужчине, получив от них посылку, а именно денежные средства. В этот момент она (ФИО2) понимала, что данные денежные средства будут переданы ей (ФИО2) иными лицами под влиянием мошенников, как и она (ФИО2) передавала свои в 2023 году. В ходе разговора с фио она (ФИО2) согласилась ему помочь, тогда он рассказал, что

у ст. метро Люблино, 15 октября 2025 года примерно в 17 часов 00 минут

ее (ФИО2) будет ждать мужчина на вид 35 лет, будет одет

в джинсы синего цвета, куртка болотного цвета, кепка черного цвета, носит бороду. Далее она (ФИО2) примерно в 17 часов

00 минут 15 октября 2025, встретилась с мужчиной, который представился курьером и передал ей (ФИО2) конверт, в котором находился документ, который необходимо было передать женщине. Что за документ она (ФИО2) не знала, конверт не открывала. Затем

ей (ФИО2) поступил звонок от фио, который сообщил, что

к станции метро Люблино приедет такси, данные не помнит, которое уже оплачено и отвезет ее (ФИО2) до дома. 16 октября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, ей (ФИО2) поступил звонок с абонентского номера телефона телефон (фио), кем он работает, она (ФИО2) не помнит, но скорее всего представился сотрудником ЦБ РФ, который будет давать ей (ФИО2) указания на сегодняшний день. Во второй половине дня, примерно в 19 часов 00 минут 16 октября 2025 года, он с ней (ФИО2) снова связался и сообщили о необходимости оказать содействие, а именно забрать денежные средства у неизвестных ей (ФИО2) женщины и мужчины, которым также передать документ, который она (ФИО2) получила от курьера 15 октября 2025 года. Так, ей (ФИО2) сообщили, что

к ее (ФИО2) дому подъехал автомобиль такси желтого цвета, данные она (ФИО2) не помнит, которое уже было оплачено. На данном автомобиле она (ФИО2) направилась по адресу: адрес. Доехав до указанного дома она (ФИО2) направилась во двор жилого дома, она (ФИО2) была на связи с фио, который давал ей (ФИО2) указания, куда идти, после чего он сообщил, что ей (ФИО2) нужно подойти к подъезду №4 и позвонить в домофон квартиры, которую она (ФИО2) уже не помнит и представиться, сказать «Тамара», после чего подняться на 7-ой этаж, где ее (ФИО2) будут ждать пожилая женщина и пожилой мужчина. Она (ФИО2) сделала, все что ей (ФИО2) сказали, также фио сообщил, что при встрече с пожилыми людьми необходимо сказать слово «книга». Поднявшись на 7-ой этаж, в тамбуре, где расположено несколько квартир, она (ФИО2) встретилась

с пожилыми женщиной и мужчиной, затем она (ФИО2) сообщила слово – «книга», после чего примерно в 21 час 30 минут 16 октября 2025 года получила белый пакет с узором матрешки в котором находились денежные средства, а сама передала женщине конверт, который ранее получила у курьера 15 октября 2025 года. Затем ей (ФИО2) поступил звонок от фио, который проконтролировал, что она (ФИО2) забрала денежные средства и сообщил, что за ней (ФИО2) приедет такси чтобы в дальнейшем она (ФИО2) могла передать денежные средства. Далее находясь на улице, она (ФИО2) подошла к дороге и села в прибывшие такси (данные не помнит), оно также уже было оплачено, и она (ФИО2) направилась по указанному фио адресу (адрес ей (ФИО2) не был известен, так как все передвижения контролировал фио), прибыв в указанное место она (ФИО2) встретилась с ранее неизвестной ей (ФИО2) женщиной и передала ей белый пакет с денежными средствами, после чего она (ФИО2) направилась домой. Денежные средства она (ФИО2) за это не получала, только плачивали такси. Умысла на хищение чужих денежных средств у нее (ФИО2) не было, на момент совершения преступления не понимала что совершает преступление, однако на данный момент очень раскаивается и понимает, что совершила противоправные действия. Вину в содеянном признает частично, в части того что забирала посылки и с ее помощью третьи лица ими завладели, однако она (ФИО2) не знала что в них денежные средства (л.д. 135-137, 98-100);

После оглашения указанных показаний ФИО2, подтвердила их частично. Указала что не подтверждает показания в части указания на то, что понимала, что забирает денежные средства, а также в части того, что связана с мошенниками. Сообщила, что половина показаний записывалась с ее слов, а в половине написано не понятно что. С протоколами не знакомилась, их не читала. Адвокат, которая присутствовала при допросе прочитала протоколы и сказала, что все нормально. После предъявления для обозрения указанных протокола допроса и очной ставки подтвердила, что в них имеются ее подписи.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио в судебном заседании, а также показаниями последнего на предварительном следствии (т. 1 л.д. 76-85, 98-100), в соответствии с которыми 9 сентября 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома по месту регистрации его (фио) супруге ФИО1 на абонентский номер телефона телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона, неизвестная представилась сотрудницей «Пенсионного фонда», номер телефона не сохранился. В этот момент он (ФИО4) был рядом со своей супругой. В ходе разговора она сообщила, что его (ФИО4) супруге необходимо явится в «Пенсионный фонд», чтобы осуществить перерасчет пенсии и для этого необходимо продиктовать номер «СНИЛС», на что его (фио) супруга согласилась, после чего разговор был прерван. Далее его (фио) супруге поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона, неизвестная представилась сотрудником «Службы безопасности», в ходе разговора неизвестная, которая по голосу была женщиной, сообщила, что с его (фио) женой свяжется представитель «ЦБ России», чтобы обезопасить денежные средства принадлежащие ему (ФИО4) и его (фио) супруге, поскольку ранее мошенники завладели их персональными данными, на что его (фио) супруга согласилась. Затем его (фио) супруге поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона, неизвестный представился сотрудником «ЦБ РФ», представился фио, с комитета банковского надзора ЦБ РФ. В ходе разговора он сообщил, что необходимо переоформить основной счет во всех банках, в которых имеются вклады, также задекларировать денежные средства, которые находятся дома, чтобы обезопасить денежные средства, на что его (фио) супруга и он (ФИО4 согласились, после чего разговор прервался. Также он сообщил, что ранее была попытка снятия денежных средств с расчетного счета его (фио) супруги, но сотрудники ЦБ РФ ее приостановили, поскольку она была подозрительной. Он (ФИО4) слышал сам все разговоры, так как всегда находился рядом и тоже переживал за их сбережения. Также они говорили, что данные денежные средства могли пойти на финансирование террористов. Далее его (фио) супруге поступил звонок с неизвестного абонентского номера <***>, неизвестный представился фио и сообщил, что является сотрудником «ФСБ». В ходе разговора последний сообщил, что 10 сентября 2025 года необходимо приобрести мобильный телефон, для непосредственного общения с ним и его коллегами, на что его (фио) супруга согласилась, после чего разговор прервался. Телефон необходимо было приобрести с целью конфиденциальности всех звонков. Далее будучи введенными в заблуждение 9 сентября 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, у подъезда №1 дома 99 по адрес адрес они передали сумма (что составляет сумма, сумма равен 82,3397 рублей), сумма (сумма, что согло курсу ЦБ РФ сумма равно 96,5691 рублей), сумма, которые находились дома в сейфе, всего на общую сумму сумма. Данные денежные средства нужно было им проверить, переписать серии и номера, задекларировать их и обеспечить сохранность. Они (ФИО4 и ФИО1) передали их в пакете женщине, примерно 60 лет, которая была в бордовой куртке, плотного телосложения, более подробно описать не может. 10 сентября 2025 года примерно в 10 часов 30 минут он (ФИО4) вместе с супругой ФИО1 направились по адресу: адрес, где расположен офис «МТС», чтобы приобрести мобильный телефон, про который ранее говорил фио, а именно нужно было приобрести недорогой телефон типа «Редми», поскольку после завершения операции данный телефон у них изымут, в связи с тем, что на нем будут находится секретные данные. Затем придя в офис «МТС» он (ФИО4) приобрел мобильный телефон марки «РЕДМИ»

в корпусе черного цвета со вставленной в него сим картой оператора связи «МТС» номер <***> (IMEI; IMEI) на общую сумму сумма, после чего ему (ФИО4) настроили телефон и они с супругой направились домой

по адресу проживания. Он (ФИО4) купил мобильный телефон на их общие сбережения с супругой, у них с ней общий семейный бюджет и все денежные средства, которые имеются у них на счетах, а также дома, принадлежат им совместно. О том, что он (ФИО4) всегда находился рядом с супругой, фио и иные неизвестный знали, поскольку

в процессе он (ФИО4) также начал с ними общаться, и они вели диалог с ними поочерёдно, находясь всегда вместе. Затем придя домой, его (фио) супруге поступил звонок от фио, в ходе которого он (ФИО4) сообщил ему абонентский номер <***>, который был приобретен в офисе «МТС» и вставлен в выше указанный мобильный телефон марки «РЕДМИ», на что фио сообщил, что все следующие телефонные звонки и дальнейшее общение будет проходить именно по вышеуказанному мобильному телефону, так как это безопасно, на что они (ФИО4 и ФИО1) согласились.

14 октября 2025 года, они снова находились дома, когда на абонентский номер купленного телефона позвонил неизвестный, номер не сохранился, который представился сотрудником ФССП фио, служебный номер МК1312 и сообщил, что у них имеется задолженность в размере сумма. В случае непогашения, через 7 дней будет произведена опись имущества и будет опечатана квартира. Далее им снова позвонил фио, спросил, когда они смогут выплатить вышеуказанную сумму, на что они пояснили, что у них нет такой суммы денежных средств. Тогда фио перезвонил им и сообщил, что договорился со своим руководством о снижении долга до сумма. Далее им позвонил фио и они попросили у него оказать финансовую помощь, фио сообщил, что поможет им найти сумма. Также фио пообещал найти сумма. Таким образом долг снизился до сумма. С целью погашения долга они собрали у знакомых сумма, которые были в их совместном пользование и распоряжении с супругой. 16 октября 2025 года примерно в 11 часов 00 минут ему (ФИО4) поступил звонок от фио в ходе разговора он сообщил, что к нему (ФИО4) домой примерно в 21 час 00 минут придет его доверенное лицо по имени Тамара, которой он (ФИО4) должен передать сумма, которые у него (фио) находились в сейфе, на что он (ФИО4) согласился. Затем примерно

в 21 час 30 минут поступил звонок в домофон, ответив на звонок домофона ему (ФИО4) сказали, что это Тамара, после чего он (ФИО4) открыл подъездную дверь и сообщил, что необходимо подняться на 7 этаж. Далее он (ФИО4) открыл дверь и ожидал неизвестную ему (ФИО4) Тамару, затем она поднялась. Встретив ФИО2 услышал как она скала кодовое слово «КНИГА», после чего он (ФИО4) передал ей денежные средства в размере сумма, которые были завернуты в белый пакет с узором матрешки на нем, который для них с супругой материальной ценности не представляет, после чего ФИО2 отдала им конверт, в котором был документ от «Центрального Банка РФ», который у них не сохранился, однако он (ФИО4) помнит что там была отражена информация о том, что ЦБ РФ проводит процедуры декларирования их с супругой денежных средств, на основании чего он (ФИО4) передал их представителю на сумму в размере сумма, затем она ушла в неизвестном им направлении. 17 октября 2025 года им снова позвонил фио и сообщил, что необходимо выплатить еще денежные средства, начал пугать, что их выселят из квартиры в случае непогашения, однако в этот момент у них возникли сомнения относительно добросовестности и правдивости фио и фио, в связи с чем 18 октября 2025 года они обратились в полицию. Также уточнили, что они писали им в Телеграмме на телефоне, который был приобретен, но 18 октября 2025 года при осмотре переписки было установлено, что они удалили все сообщения, которые им писали, что в ЦБ РФ на их новый безопасный счет поступили денежные средства или погашены долги. Также добавил, что ранее с его (фио) супругой ФИО1 они писали заявление, по факту мошенничество, а именно хищения денежных средств по вышеперечисленным фактам (КУСП №№ 15738, 15739 от 18.10.2025), на основании чего было возбуждено уголовное дело №12501450031000506, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Таким образом ему (ФИО4) и его (фио) супруге в рамках данного уголовного дела, сумма причиненного им материального ущерба составляет сумма;

- показаниями потерпевшей ФИО1, в судебном заседании, а также показаниями последней на предварительном следствии (т.1 л.д.88-97), в соответствии с которыми 9 сентября 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь дома по месту регистрации ей (ФИО1) на абонентский номер телефона телефон поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона, неизвестная представилась сотрудницей «Пенсионного фонда», номер телефона не сохранился. В этот момент с ней (ФИО1) был рядом супруг. В ходе разговора она сообщила, что ей (ФИО1) необходимо явится в «Пенсионный фонд», чтобы осуществить перерасчет пенсии и для этого необходимо продиктовать номер «СНИЛС», на что она (ФИО1) согласилась, после чего разговор был прерван. Далее ей (ФИО1) поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона, неизвестная представилась сотрудником «Службы безопасности», в ходе разговора неизвестная, которая по голосу была женщиной, дефектов речи и акцента не имела, сообщила, что с ней (ФИО1) свяжется представитель «ЦБ РФ», чтобы обезопасить денежные средства принадлежащие ей (ФИО1) и ее супругу, поскольку ранее мошенники завладели их персональными данными, на что она (ФИО1) согласилась. Затем ей (ФИО1) поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона, неизвестный представился сотрудником «ЦБ РФ», представился фио, с комитета банковского надзора ЦБ РФ. В ходе разговора он сообщил, что необходимо переоформить основной счет во всех банках, в которых имеются вклады, также задекларировать денежные средства, которые находятся дома, чтобы обезопасить денежные средства, на что она (ФИО1) и ее супруг согласились, после чего разговор прервался. Также он сообщил, что ранее была попытка снятия денежных средств с ее (ФИО1) расчетного счета, но сотрудники ЦБ РФ ее приостановили, поскольку она была подозрительной. Ее (ФИО1) супруг слышал сам все разговоры, он всегда находился рядом и тоже переживал за их сбережения. Также они говорили, что данные денежные средства могли пойти на финансирование террористов. Далее ей (ФИО1) поступил звонок с неизвестного абонентского номера <***>, неизвестный представился фио и сообщил, что является сотрудником «ФСБ». В ходе разговора последний сообщил, что 10 сентября 2025 года необходимо приобрести мобильный телефон, для непосредственного общения с ним и его коллегами, на что она

(ФИО1) согласилась, после чего разговор прервался. Телефон необходимо было приобрести с целью конфиденциальности всех звонков. Далее будучи введенными в заблуждение 09 сентября 2025 года примерно

в 16 часов 00 минут, у подъезда №1 дома 99 по адрес адрес они передали сумма (что составляет сумма,

сумма равен 82,3397 рублей), сумма (сумма, что согласно курсу ЦБ РФ сумма равно 96,5691 рублей), сумма, которые находились дома в сейфе, всего на общую сумму сумма. Данные денежные средства нужно было им проверить, переписать серии и номера, задекларировать их и обеспечить сохранность. Они передали их в пакете женщине, которой примерно 60 лет, была в бордовой куртке, плотного телосложения, более подробно описать не могу. 10 сентября 2025 года примерно в 10 часов 30 минут она (ФИО1) вместе со своим супругом ФИО4 направилась по адресу: адрес, где расположен офис «МТС», чтобы приобрести мобильный телефон, про который ранее говорил фио, а именно нужно было приобрести недорогой телефон типа «Редми», поскольку после завершения операции данный телефон у них изымут, в связи с тем, что

на нем будут находится секретные данные. Затем придя в офис «МТС»

ее (ФИО1) супруг приобрел мобильный телефон марки «РЕДМИ» в корпусе черного цвета со вставленной в него сим картой оператора связи «МТС» номер <***> (IMEI; IMEI) на общую сумму сумма, после чего им настроили телефон, и они с супругом направились домой по адресу проживания. Супруг купил мобильный телефон на их общие сбережения, у них общий семейный бюджет и все денежные средства, которые имеются у них на счетах, а также дома, принадлежат им совместно. О том, что ее (ФИО1) супруг всегда находился рядом, фио и иные неизвестный знали, поскольку в процессе он также начал с ними общаться, и они вели диалог с ними поочерёдно, находясь всегда вместе. Затем придя домой, ей (ФИО1) поступил звонок от фио, в ходе которого ее (ФИО1) супург сообщил ему абонентский номер <***>, который был приобретен в офисе «МТС» и вставлен в выше указанный мобильный телефон марки «РЕДМИ», на что фио сообщил, что все следующие телефонные звонки и дальнейшее общение будет проходить именно по вышеуказанному мобильному телефону, так как это безопасно,

на что они согласились. Они с супругом всегда следовали инструкциям

и советам фио, поскольку были уверены в его добропорядочности

и были уверены, что совершали действия, которые направлены на сохранение их сбережений от мошенников. Далее ее (ФИО1) супруг поступил звонок от фио на новый приобретенный мобильный телефон,

в ходе разговора он сообщил, что необходимо переоформить все принадлежащие им банковские счета, а именно снять все денежные средства и передать их сотрудникам ФСБ, на что они согласились, затем он добавил, что о всех разговорах кому-либо говорить запрещено, необходимо соблюдать конфиденциальность, что их устроило, после чего разговор прервался.

14 октября 2025 года, они снова находились дома, когда на абонентский номер купленного телефона позвонил неизвестный, номер

не сохранился, который представился сотрудником ФССП фио, служебный номер МК1312 и сообщил, что у них имеется задолженность в размере сумма. В случае непогашения, через 7 дней будет произведена опись имущества и будет опечатана их квартира. Далее им снова позвонил фио, спросил, когда они смогут выплатить вышеуказанную сумму, на что они пояснили, что у них нет такой суммы денежных средств. Тогда фио перезвонил им и сообщил, что договорился со своим руководством о снижении долга до сумма. Далее им позвонил фио и они попросили у него оказать финансовую помощь, фио сообщил, что поможет им найти сумма. Также фио пообещал найти сумма. Таким образом долг снизился до сумма. С целью погашения долга они собрали у знакомых сумма, которые были в их совместном пользование и распоряжении с супругом. 16 октября 2025 года примерно в 11 часов 00 минут им поступил звонок от фио в ходе разговора он сообщил, что к ним домой примерно в 21 час 00 минут придет его доверенное лицо по имени Тамара, которой они должны передать сумма, которые у них находились в сейфе, на что они согласился. Затем примерно в 21 час 30 минут поступил звонок в домофон, ответив на звонок домофона им сказали, что это Тамара, после чего она (ФИО1) открыла подъездную дверь и сообщил, что необходимо подняться на 7 этаж. Далее они открыли вместе дверь и ожидали неизвестную им Тамару, затем она поднялась. Встретив подсудимую ФИО2, последняя сказала кодовое слово «КНИГА», после чего муж передал подсудимой ФИО2 денежные средства в размере сумма, которые были завернуты в белый пакет с узором матрешки на нем, который для них с супругом материальной ценности не представляет, после чего подсудимая ФИО2 отдала им конверт, в которой был документ

от «Центрального Банка РФ», который у них не сохранился, однако она (ФИО1) помнит, что там была отражена информация о том, что ЦБ РФ проводит процедуры декларирования их с супругом денежных средств,

на основании чего муж передал их представителю на сумму в размере сумма, затем она ушла в неизвестном ей (ФИО1) направлении. 17 октября 2025 года им снова позвонил фио и сообщил, что необходимо выплатить еще денежные средства, начал пугать, что их выселят из квартиры в случае непогашения, однако в этот момент у них возникли сомнения относительно добросовестности и правдивости фио и фио, в связи с чем 18 октября 2025 года они обратились в полицию. Ранее с ее (ФИО1) супругом ФИО4 они писали заявление, по факту мошенничество, а именно хищения денежных средств по вышеперечисленным фактам (КУСП №№ 15738, 15739 от 18.10.2025), на основании чего было возбуждено уголовное дело №12501450031000506, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. Таким образом ее (ФИО1) и ее супругу в рамках данного уголовного дела, сумма причиненного им материального ущерба составляет сумма;

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в соответствии с которыми в рамках работы по заявлению фио и ФИО1, была установлена причастность к совершенному преступлению: ФИО2 6 ноября 2025 года примерно

в 16 часов 50 минут, им (фио), совместно с фио, по адресу: адрес, была задержана ФИО2 В дальнейшем последняя была доставлена в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 63-64);

Также вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного с участием фио, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный по адресу: г. Москва, адрес, 4-й подъезд, 7-ой этаж, возле квартире №132, где со слов фио последний 16 октября 2025 года примерно в 21 час 30 минут передал денежные средства в размере сумма (т. 1. л.д. 19-33);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра являлся CD+R-диск с видеозаписями с камер городского видеонаблюдения за 16 октября 2025 года по адресу: адрес. На данном носителе информации имеется три видеофайла типа файл «MP4». При воспроизведении файла с названием «IMG_0792», звук присутствует, на картинке участок местности с камеры городского видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, со стороны проезжей части. Видеофайл длительностью 28 секунд (за период времени с 21:21:59 по 21:22:27 16 октября 2025 года). На видео видно, как 16 октября 2025 года в 21 часов 22 минуты (время видео 00:02) напротив дома по адресу: адрес, в зоне видимости камеры к остановке общественного транспорта адрес подъезжает автомобиль такси желтого цвета, г.р.з. которого на видео не виден, из которого в 21 час 22 минуты (время видео 00:20) выходит женщина невысоко роста, как на данный момент предварительным следствием уже установлено – ФИО2, одетая в темно-синюю куртку с черной сумкой в руках, после чего она направляется в правую сторону и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения. При воспроизведении файла с названием «IMG_0790», появляется цветная картинка хорошего качества, прямоугольной формы. Звук присутствует, на картинке участок местности с камеры городского видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес, со стороны дома №97, расположенного по адресу: адрес. Видеофайл длительностью 10 секунд (за период времени с 21:24:44 по 21:24:54 16 октября 2025 года). На видео видно,

как 16 октября 2025 года в 21 часов 24 минуты (время видео 00:06) напротив дома по адресу: адрес, в зоне видимости камеры двигается женщина невысоко роста, как на данный момент предварительным следствием уже установлено – ФИО2, одетая в темно-синюю куртку с черной сумкой в левой руке, правую руку с телефоном удерживая у правого уха, после чего она направляется в правую сторону и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения. При воспроизведении файла с названием «IMG_0788», появляется цветная картинка хорошего качества, прямоугольной формы. Звук присутствует, на картинке участок местности с камеры городского видеонаблюдения, расположенной по адресу: адрес. Видеофайл длительностью 11 секунд (за период времени с 21:25:24 по 21:25:54 16 октября 2025 года). На видео видно, как 16 октября 2025 года в 21 часов 25 минуты (время видео 00:09) напротив подъезда №4, дома по адресу: адрес, в зоне видимости камеры появляется женщина невысоко роста, как на данный момент предварительным следствием уже установлено – ФИО2, одетая в темно-синюю куртку с надетым капюшоном на голове, после чего она направляется в правую сторону и скрывается из зоны видимости камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.54-59);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой ФИО4 указал, что передавал ФИО2 денежные средства в размере сумма, фио в свою очередь также указала, что ФИО4 передавал ей денежные средства. ФИО4 фактически изложил ранее данные показания, а ФИО2 указала, что действительно 16 октября 2025 года ездила к ФИО4 забирать у него денежные средства (л.д.98-100).

Все приведенные выше доказательства обвинения суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления.

Вышеизложенные показания потерпевших фио и ФИО1, свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимой ФИО2, не выявлено.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены аналогичные по содержанию показания свидетелей фио и фио, в соответствии с которыми 6 ноября 2025 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой ФИО2, в ходе которого в у последней было обнаружено и изъято: ключи, скидочные карты «Перекресток», «Верный», «Магнит», «Пятерочка», «Лента», полис медицинского страхования, карта марка автомобиля, мобильный телефон марки «Филипс», со вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером телефона телефон, мобильный телефон марки «Айфон 7», номер модели MN 922АА/А, со вставленной сим-картой мобильного оператора «МТС» с абонентским номером <***> (л.д. 65-67, 71-73).

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 было осмотрено следователем, после чего на основании постановления от 26 декабря 2025 года принято решение не признавать указанные вещи вещественными доказательствами (л.д.51-52).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, при этом суд отмечает, что каких-либо обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, с учетом вышеизложенного, они не сообщили.

Суд признает достоверными показания подсудимой ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

У суда не имеется оснований полагать, что на предварительном следствии ФИО2 была лишена возможности давать показания по своему усмотрению. Показания ФИО2 на предварительном следствии получены в установленном порядке, надлежащим должностным лицом, в присутствии защитника. ФИО2 предупреждалась о том, что при согласии дать показания ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Содержание протокола допроса и очной ставки удостоверено подписями участвующих лиц, в том числе ФИО2 и ее защитником, замечаний к протоколу допроса и очной ставки не последовало. Право подсудимой на защиту не нарушено.

Данных о том, что на подсудимую в период предварительного следствия оказывалось неправомерное воздействие, которое могло бы повлиять на возможность ей давать показания по своему усмотрению, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, предусмотренный уголовно-процессуальным законом порядок получения показаний ФИО2 соблюден, что позволяет их использовать в доказывании по уголовному делу.

Свои показания, данные в ходе очной ставки 7 ноября 2025 года, а также первоначально в ходе допроса, производившегося 16 февраля 2026 года о том, что она целенаправленно ехала к потерпевшим забирать их денежные средства ФИО2 фактически изменила лишь в конце допроса, указав, что ехала забирать посылку и не знала о том, что в пакете находились денежные средства.

При этом из показаний ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании усматривается, что они носят непоследовательный, противоречивый и избирательных характер, что в числе прочего указывает на их неполную достоверность.

Такая позиция подсудимой, по мнению суда, обусловлена проявлением линии защиты от предъявленного обвинения с целью избежания уголовной ответственности.

В этой связи показания подсудимой в части, противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд признает недостоверными.

Фактически подсудимая ФИО2 на предварительном следствии в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО4 и первоначально в показаниях от 16 февраля 2026 года не оспаривала, что по поручению неустановленного лица направлялась к потерпевшим чтобы забрать денежные средства, в результате чего 16 октября 2025 года по адресу: адрес 4 подъезде поднявшись на 7-ой этаж, в тамбуре, где расположено несколько квартир, встретилась потерпевшими ФИО4 и ФИО1 и назвала кодовое слово «книга», после чего получила белый пакет, в котором находились денежные средства, а сама передала ФИО1 конверт, который ранее получила у курьера 15 октября 2025 года, а затем передала белый пакет с денежными средствами неизвестной женщине.

К показаниям подсудимой ФИО2 и доводам защитника, фактически сводящимся к указанию на то, что последняя не имела преступного умысла на совершение преступления, а сама явилась жертвой мошенников, суд относится критически, поскольку они направленны на избежание ответственности за содеянное и не исключают наказуемость и преступность ее действий. Собственная оценка стороной защиты действиям ФИО2, не исключала и не препятствовала последней совершению в составе группы лиц по предварительному сговору мошеннических действий в отношении денежных средств потерпевших фио и ФИО1, исходя из отведенной ей роли, которая заключалась в том, чтобы прибыть к указанному соучастником адресу для встречи с потерпевшими, назвать кодовое слово, после чего передав потерпевшим ранее полученный конверт с находящимся в нем документом, получить денежные средства, после чего покинуть место преступления, и в дальнейшем распорядиться полученными денежными средствами по указанию неустановленного соучастника.

При этом, вопреки доводам подсудимой и защитника судом установлено, и фактически в ходе очной ставки и в начале показаний, данных 16 февраля 2026 года не оспаривалось подсудимой, что она была осведомлена о том, что у потерпевших необходимо забрать именно денежные средства и забирала их у потерпевших, после чего распорядилась ими по указанию неустановленного соучастника.

Вопреки показаниям подсудимой и доводам защитника имеющиеся в материалах дела данные о хищении у ФИО2 денежных средств и возбуждении уголовного дела, по которому она является потерпевшей, не является основанием для вывода о ее невиновности и не исключает преступность и наказуемость ее деяния, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, при осуществлении преступных действий в отношении потерпевших фио и ФИО1

Вопреки доводам защиты, судом достоверно установлено, что ФИО2 действовала из корыстных побуждений, имея стремление изъять и обратить чужое имущество – денежные средства потерпевших в свою пользу, распорядиться ими как своим собственным, в том числе путем их передачи в обладание других лиц.

Анализируя вышеприведенные письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Приведенная в обвинительном заключении органами предварительного следствия квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ с вменением ей хищения сумма, по мнению суда, является верной и полностью соответствует положениям, закрепленным в ст.5 УК РФ, поскольку объем вменяемых ФИО2 действий ограничен временем вступления в преступную группу, содержанием достигнутой договоренности и фактически выполненной ею частью объективной стороны преступления.

Из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО2 фактически была вовлечена в преступную деятельность не ранее 15 октября 2025 года. Именно с этого момента у ФИО2 сформировался умысел на участие в хищении чужого имущества путем обмана, при этом умысел ФИО2 был направлен не на систематическое участие в деятельности группы, а на разовое выполнение строго определенной роли курьера в конкретное время и в конкретном месте. 16 октября 2025 года ФИО2 действовала согласно полученным указаниям, а именно прибыла по адресу, назвала кодовое слово «Книга», передала документ, после чего получила от потерпевших пакет с сумма и в последующем передала его неустановленному лицу. После этого ее участие в преступлении завершилось. При этом иные эпизоды хищений у тех же потерпевших, имевшие место в иное время, объективно не охватывались ни ее умыслом, ни фактическими действиями, ни достигнутыми с соучастниками договоренностями.

Суд считает, что денежными средствами потерпевших фио и ФИО1, ФИО2 и неустановленные соучастники завладели путем обмана, поскольку в ходе телефонных разговоров с потерпевшими неустановленные соучастники указывали о своей принадлежности к определенным организациям, к которым отношения не имели и сообщали указанным потерпевшим в каждом случае заведомо ложную информацию, а ФИО2 при встрече с потерпевшими, действуя согласно отведенной ей роли, сообщила кодовое слово «книга», которое было заранее доведено до потерпевших иными соучастниками как условие передачи денег, и вручила бумагу, имитирующую официальный документ, что вызвало у потерпевших убеждение в законности операций по декларированию денежных средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенном преступлении суд усматривает в совместных, согласованных, дополняющих друг друга действиях подсудимой и неустановленных следствием лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство. Сговор между ФИО2 и неустановленными соучастниками состоялся до выполнения ФИО2 отведенной ей роли. ФИО2 были известны кодовая фраза, наличие поддельного документа, адрес, время и внешние приметы потерпевших.

Суд считает установленным наличие в действиях подсудимой ФИО2 квалифицирующего признака – «в крупном размере», с учетом критериев, определенных в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу и находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, ее действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 декабря 2025 года № 6310 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она подозревается, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как показывает анализ материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования, у ФИО2

в юридически значимый период не было также признаков какого-либо временного психического расстройства (действия ее были последовательные и целенаправленные, она была ориентирована в окружающей обстановке,

в ее поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и иной психотической симптоматики, а также сохранились воспоминания о событиях указанного периода), таким образом, в период деяния, в совершении которого она подозревается, ФИО2 могла, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и от наркотических веществ (наркомании) у ФИО2 при настоящем обследовании не выявлено, в связи с чем в лечении

и медицинской реабилитации от наркомании она не нуждается (л.д. 179-182).

Признавая ФИО2 вменяемой в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимой, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого она адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории тяжких, данные о личности ФИО2, которая имеет заболевание, оказывает помощь родственникам, имеет почетное звание «ветеран труда», а также благодарности за осуществление трудовой деятельности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 наличие у ФИО2 заболевания, наличие инвалидности у дочери ФИО2, оказание помощи родственникам, наличие у ФИО2 почетного звания «Ветеран труда» и благодарностей за осуществление трудовой деятельности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья ФИО2, возраст и состояние здоровья ее родственников, оказание подсудимой помощи родственникам, семейное и имущественное положение ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого наказания не будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновной и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и к ней может быть применено условное осуждение с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: CD+R-диск, находящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

фио ФИО5