Приговор № 01-0219/2026 1-219/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 01-0219/2026

УИД № 77RS0009-02-2026-000051-79

Дело № 1-219/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 марта 2026 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданства не имеющего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в СТО «Высшая лига» в должности электрика, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, фио, примерно в 14 час. 30 мин. 04 октября 2025 года, более точное время не установлено, находясь возле филиала № 20 предприятия № 4 «Нагатинский Затон» КТС Нижние Котлы, расположенного по адресу: адрес, обнаружил лежащую на асфальтированной дороге принадлежащую фио банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 0125 0131, эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому 02.04.2019 г. на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес.

Далее, он (фио), осознавая отсутствие права на совершение платежных операций, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанную банковскую карту и присвоил себе, таким образом, он (фио) получил возможность хищения денежных с вышеуказанного банковского счета банковской карты путем использования бесконтактной технологии оплаты «PayPass» (ПэйПасс).

После чего, фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не имея на то разрешения и согласия фио, в период времени с 14 час. 58 мин. по 15 час. 46 мин. 04 октября 2025 года проследовал в помещения различных организаций на территории адрес, где, используя ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 0125 0131, эмитированную к банковскому счету № <***>, открытому 02.04.2019 г. на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, осознавая, что банковская карта и размещенные на ней денежные средства ему не принадлежат, осуществил следующие платежные операции: 04 октября 2025 года в 14 час. 58 мин. осуществил операцию на сумму сумма в вестибюле адрес по адресу: адрес; 04 октября 2025 года в 15 час. 00 мин. осуществил операцию на сумму сумма в вестибюле адрес по адресу: адрес; 04 октября 2025 года в 15 час. 40 мин. осуществил операцию на сумму сумма в вестибюле адрес по адресу: адрес; 04 октября 2025 года в 15 час. 44 мин. осуществил операцию на сумму сумма в помещении табачного киоска (магазин фио) по адресу: адрес; 04 октября 2025 года в 15 час. 46 мин. осуществил операцию на сумму сумма в помещении магазина «Продукты №1» расположенного по адресу: адрес.

Таким образом, он (фио) в период времени с 14 час. 58 мин. по 15 час. 46 мин. 04 октября 2025 года совершил тайное хищение принадлежащих фио денежных средств на общую сумму сумма с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2018 0125 0131, эмитированной к банковскому счету № <***>, открытому 02.04.2019 г. на имя фио в офисе указанного банка по адресу: адрес, причинив последней незначительный материальный ущерб на сумму сумма

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, фио пояснил, что признает вину в совершении вменяемого преступления и раскаивается в содеянном, действительно, нашел банковскую карту, которой 04 октября 2025 года осуществил ряд покупок путем бесконтактной оплаты; в настоящее время причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме.

Виновность подсудимого, помимо собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2 на следствии о том, что она имеет в пользовании банковскую дебетовую карту Сбербанк № 2202 2018 0125 0131 (платежная система МИР), карта открыта к расчетному счету <***>, которую оформила по адресу: адрес, в отделении Сбербанк, расположенном в районе станции метро «Полянка», карта оборудована пин-кодом и системой «Пейпасс», последний раз видела данную карту 04 октября 2025 года в 13 час. 53 мин. при покупке проездного билета на станции метро «Севастопольская», более картой она не пользовалась. Примерно в 16 час. 00 мин. 04 октября 2025 года она достала телефон и обнаружила, что по её карте произведены списания в количестве 5 шт., информация по ним поступила в виде смс-уведомлений, изначально, на счету карты находились деньги в сумме сумма По карте произведены следующие списания 04 октября 2025 года: 14 час. 58 мин. Метро фио сумма сумма; 15 час. 00 мин. Метро фио сумма сумма; 15 час. 40 мин. Оплата услуг (Партизанская фио) сумма сумма; 15 час. 44 мин. Оплата услуг (Магазин фио) сумма сумма; 15 час. 46 мин. Оплата услуг (Магазин продукты №1) сумма сумма В общей сумме, у нее похищены со счета карты денежные средства в размере сумма, обнаружив несанкционированные списания, она заблокировала счет по утраченной карте. В настоящее время, причиненный ущерб возмещен (Т. 1, л.д. 20-22, 176-177);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 04 октября 2025 в ОУР Отдел МВД России по адрес поступило обращение (КУСП 24466 - от 04.10.2025 г.) от фио, в ходе производства по которому необходимо установить лицо, совершившее хищение денежных средств, с банковской карты, принадлежащей фио. В ходе ОРМ установлена причастность к совершенному преступлению фио. 06 ноября 2025 года примерно в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, им по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан фио, доставленный в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Далее, им с целью получения дополнительных сведений о совершенных операциях осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что в табачном киоске (магазин фио), расположенном по адресу: адрес, и в магазине «Продукты №1», расположенном по адресу: адрес, видеозаписи и кассовые чеки за указанный период отсутствуют по техническим причинам (Т. 1, л.д. 93-95),

а также письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2025 года по адресам мест совершения операций фио, в ходе которого фио пояснил и указал места совершения транзакций по банковской карте потерпевшей (Т. 1, л.д. 54-63);

-протоколом осмотра предметов, произведенного с участием подозреваемого фио,– DVD-R диска «VS» серого цвета с видеозаписями, приобщенного к материалам уголовного дела согласно рапорту сотрудника ОУР, при просмотре которых фио пояснил, что мужчина, совершавший оплату с помощью обнаруженной им банковской карты, он (Т. 1, л.д. 77-86);

- протоколом осмотра документов – выписки из ПАО «Сбербанк», справки по операциям из ПАО «Сбербанк», ответа из Московского Метрополитена, ответа из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлены сумма, дата совершенных операций, номер, дата открытия и место открытия банковского счета, сумма причинённого ущерба (Т. 1, л.д. 109-121).

Согласно заключению комиссии экспертов № 5541 от 17 ноября 2025 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период деяния, в отношении которого он обвиняется, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). Ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время фио мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед органами следствия и судом. В принудительных мерах медицинского характера фио не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) у фио не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации, согласно ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Т. 1, л.д. 101-102).

Суд доверяет выводам проведенного исследования и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Оценив и исследовав все доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного уголовного дела по существу и установления виновности подсудимого фио в совершении указанного преступления.

Учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми, относимыми и достоверными, причинами не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля суд не располагает, так как потерпевшая и свидетель допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, суду не представлено, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценивая показания подсудимого фио о признании вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым указанного преступления и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О совершении тайного хищения фио чужого имущества с банковского счета свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым фио, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, фио признал вину и раскаялся в содеянном, оказывает помощь сестре и гражданской супруге, занимается благотворительностью, оказывая помощь детским домам, и все указанные обстоятельства, наряду с состоянием здоровья фио и членов его семьи, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Кроме того, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение фио имущественного ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в действиях фио не установлено.

Изложенные обстоятельства, в своей совокупности, суд признает исключительными, ввиду чего, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для отмены либо изменения избранной подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: – 772701001; наименование банка ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; казначейский счет: 03100643000000017300; счет банка получателя: 40102810545370000003; БИК: 004525988; ОКТМО: 453901000; КБК: 18811603125010000140; УИН: 18812301450087000602.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.С. Короткова