Приговор № 1-284/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 29 мая 2020 года

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

При ведении протокола секретарем: Траутвейн К.К.,

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Коноваловой А.С.

Подсудимого: ФИО1,

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, с образованием средне-специальным, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего <адрес>, работающего машинистом сцены в <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут <дата>, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет» в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «Гидра», заказал у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и перечислив денежные средства посредством мобильного телефона с использованием платежной системы «QIWI» в размере 1200 рублей на счет неустановленного дознанием лица, получил информацию о местонахождении наркотического средства, после чего в период времени с 01 час 15 минут по 01 час 20 минут <дата> путем изъятия из тайника, расположенном на расстоянии <адрес>, приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 0,34 гр., которое стал незаконно хранить при себе в левом ботинке, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания его, то есть до 02 часов 00 минут <дата> на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 метров от <адрес> сотрудниками полиции, увидев которых ФИО1 бросил на землю находящееся при нем вышеуказанное наркотическое средство.

Далее, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,34 гр., т.е. в значительном размере было изъято в ходе осмотра места происшествия, в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 30 минут <дата>, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и обстоятельствами в нем изложенными, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении него, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд применяет особый порядок приятия судебного решения, поскольку, дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме, с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, с разъяснением порядка и правовых последствий дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует преступное деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем совокупность данных обстоятельств учитывается судом в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании этой же статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25.000 ( двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,33 гр. (на момент изъятия 0,34 гр.), в упакованном и опечатанном виде; фрагмент изоленты и первоначальная упаковка, в упакованном и опечатанном виде, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу; мобильный телефон марки «Honor 8Х» модель - JSN-21, IMEI 1:<номер>, IMEI 2: <номер> в корпусе черно-синего цвета, в упакованном й опечатанном виде, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Астрахани - по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: Хлапова Е.В.