Решение № 2-217/2020 2-217/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 2-217/2020

Дело № 2-217/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное решение)

04 сентября 2020 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - Ракиповой А.А.,

при секретаре Семеновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее по тексту АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и возврате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Все документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления Ответчик получая кредит, добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеется отметка в пунктах 8,9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п.18 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>92 коп. из них: - по основному долгу – <данные изъяты>15 коп.;

- проценты – <данные изъяты>51 коп.;

- неустойка – <данные изъяты>26 коп.;

- задолженность по комиссиям-<данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>92 коп. и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленное извещение возвращено обратно с отметкой «Истек срок хранения».

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное сообщение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец при подаче иска в суд возразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

На основании части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского кредита обратился в ПАО «Почта Банк» для заключения кредитного договора в электронной форме, о чем им было подано письменное заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.

В заявлении ФИО1 дал свое согласие на использование простой электронной подписи для подписания в том числе: договоров потребительского кредита банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявлений на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада о впуске и обслуживании банковской карты. Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Также ФИО1 в заявлении указал, что дает свое согласие на обработку персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Данный договор заключен между сторонами в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью) полученными в СМС-сообщение от кредитора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор страхования на основании отдельного письменного заявления о страховании, составленного в электронной форме и подписанного ответчиком с использованием простой электронной подписи, которое содержит все существенные условия договора страхования. Страховая премия составила <данные изъяты>.

На основании Распоряжения, данного ФИО1, денежные средства по кредитному договору № в размере <данные изъяты> были переведены на счет ФИО1

Кредитный договор был заключен Банком и ответчиком ФИО1 на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Согласно пунктам 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит составил <данные изъяты>, процентная ставка 12.90%, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрен размер ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, и платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении кредитного договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все существенные условия договора, в том числе лимит кредитования и порядок его изменения, срок действия договора и срок возврата кредита, валюта, в которой предоставляется кредит, процентная ставка в процентах годовых, периодичность платежей заемщика по договору и порядок определения размера этих платежей, способы исполнения денежных обязательств по договору, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, Заемщиком ФИО1 приняты обязательства по договору кредита, но принятые обязательства Заемщиком ФИО1 не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту и проценты Заемщик не вносит.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок погашения долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательства по кредитному договору не представлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт невыполнения взятых обязательств и суммы задолженностей по кредитному договору не вызывает у суда.

Представленный расчет о задолженности произведен в соответствии с установленными требованиями, ответчиком не опровергнут, доказательств неправильности расчета ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности и удовлетворить исковые требования истца.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк»:

- <данные изъяты>15 коп. –сумма основного долга;

-<данные изъяты>51 коп. - задолженность по процентам;

-<данные изъяты> - сумма неустойки;

-<данные изъяты> - задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в пользу акционерного общества «Почта Банк» в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ответчику, что он вправе подать в Дрожжановский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение в соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Ракипова

Мотивированное решение изготовлено на 10 сентября 2020 года