Приговор № 1-164/2023 от 20 ноября 2023 г. по делу № 1-164/2023

№ 1-164/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касимов 21 ноября 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Косолапова Н.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Финогеевой А.Е.,

при секретаре Коноваловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в ООО «МВМ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения.

Он же, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший модификацию и копирование компьютерной информации.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

ФИО1 на основании приказа руководителя по управлению персоналом <данные изъяты>» №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора №-Т от ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность специалиста-стажера в АО <данные изъяты> Центральный филиал – Территориальный офис в г. ФИО9 – Салон связи «<данные изъяты>

В соответствии с п. 7.1 данного трудового договора на ФИО1 была возложена обязанность во время действия данного договора и в течение трех лет с даты его прекращения (расторжения) не разглашать информацию, которая имеется в его распоряжении или станет ему известна в процессе работы и/или в связи с выполнением обязанностей, предусмотренных данным договором, соблюдать конфиденциальность и воздерживаться от разглашения, предоставления доступа, выдачи или иных способов передачи таких данных и информации (в том числе устного их разглашения или каких-либо высказываний в связи с ними) какой-либо третьей стороне или лицам, которые не должны иметь доступа к таким данным и информации. При попытке третьих лиц получить такую информацию он был обязан незамедлительно поставить об этом в известность работодателя, обязался ознакомиться под роспись со всеми локальными нормативными актами о конфиденциальной информации и коммерческой тайне в <данные изъяты>

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ руководителя по управлению персоналом <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность специалиста офиса продаж и обслуживания Центральный филиал – Территориальный офис в г. ФИО9 – Салон связи «МегаФон» <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым условия данного трудового договора в части п. 7.1 не меняются.

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ руководителя по управлению персоналом <данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность менеджера офиса продаж и обслуживания Центральный филиал – Территориальный офис в г. ФИО9 – Салон связи <данные изъяты>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с ним было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым условия данного трудового договора в части п. 7.1 не меняются.

На основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ руководителя по управлению персоналом <данные изъяты>» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность директора офиса продаж и обслуживания Центральный филиал – Территориальный офис в г. ФИО9 – Салон связи «<данные изъяты>. В соответствии с переводом на данную должность ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору №-Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому условия данного трудового договора в части п. 7.1 не меняются.

Согласно Должностной инструкции директора офиса продаж и обслуживания, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором по персоналу <данные изъяты>», ФИО1 нес ответственность в соответствии с действующим законодательством за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности; за разглашение сведений, составляющих служебную и/или коммерческую тайну.

Примерно в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 17 часов 55 минут, точное время не установлено, путем обмена бесплатными текстовыми сообщениями через мессенджер «Telegram» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» как пользователь с псевдонимом «Ходок», в адрес ФИО1 поступило предложение предоставить ему на электронную почту по адресу: guf.pes@bk.ru сведения, составляющие тайну телефонных переговоров граждан, то есть сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентского номера сотовой связи ПАО «МегаФон» +№, зарегистрированного на имя ФИО18, находящегося в пользовании Потерпевший №1 за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей. На указанное предложение ФИО1 ответил согласием, и у него, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан, а также на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, включая модификацию и копирование компьютерной информации – персональным данным клиента <данные изъяты>» с использованием своего служебного положения. При этом ФИО1 осознавал, что в силу положений ст. 23 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на тайну телефонных переговоров, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

После этого, реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж и обслуживания Центральный филиал – Территориальный офис в г. ФИО9 – Салон <данные изъяты><адрес>, по адресу: <адрес>-а, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений и желания незаконно обогатиться, будучи достоверно осведомленным о том, что СМС-уведомления о проведенных операциях по абонентскому номеру +№ отключены, и полагая, что его действия скрыты от лица, в пользовании которого находится указанный абонентский номер, используя находящийся на его рабочем месте персональный компьютер, при помощи личной учетной записи «<данные изъяты>» и действовавшего на тот момент пароля, предоставленных ему работодателем для осуществления его профессиональных обязанностей, совершил вход через административный интерфейс «ССМ-Портал» в личную карту абонента +№, зарегистрированного на имя ФИО18 и находившегося в пользовании Потерпевший №1, то есть путем неправомерного доступа к компьютерной информации произвел замену учетных данных пользователя, подменив контактный номер абонента на номер №, находившийся в его (ФИО1) пользовании, необходимый для получения в последующем ключа от архива, содержащего детализацию телефонных соединений, тем самым совершил модификацию компьютерной информации. После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, используя находящийся на его рабочем месте персональный компьютер, при помощи личной учетной записи «MR_ANDREY_EGOROV08» и действовавшего на тот момент пароля, предоставленных ему работодателем для осуществления его профессиональных обязанностей, совершил вход в административный интерфейс «ССМ-Портал», где путем формирования обращения от имени ФИО18, организовал получение неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram», как пользователь с псевдонимом «Ходок» на электронную почту по адресу: № сведений о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений по абонентскому номеру сотовой связи <данные изъяты>» +№, находящемуся в пользовании Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым осуществил незаконное копирование компьютерной информации, то есть распространил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» как пользователь с псевдонимом «Ходок», сведения, составляющие тайну телефонных переговоров граждан. Таким образом, ФИО1, являясь директором офиса продаж и обслуживания Центральный филиал – Территориальный офис в г. ФИО9 – Салон <данные изъяты>» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>-а, имея в соответствии с занимаемой им должностью доступ к сведениям об абонентах компании, в том числе о телефонных соединениях абонентов, составляющим охраняемую Конституцией Российской Федерации тайну телефонных переговоров, право на которую имеет каждый, и для доступа к которой необходимо получение судебного решения или согласия абонента, являющейся информацией ограниченного доступа, получение которой строго регламентировано должностной инструкцией, использовал свои служебные полномочия для совершения преступлений, посягающих на конституционные права граждан.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил гарантированное ст. 23 Конституции РФ право Потерпевший №1 на тайну ФИО2 переговоров, а также совершил модификацию и копирование компьютерной информации в административном интерфейсе «ССМ-Портал» ПАО «МегаФон».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Он же, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование компьютерной информации, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством РФ. При этом к сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.06.2006 № №152-ФЗ «О персональных данных» любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) является персональными данными. В соответствии со ст. 6 указанного Закона, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных. При этом, согласно ст. 5 Закона «О персональных данных», обработка персональных денных, несовместимая с целями их сбора, не допускается.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» под информацией понимаются сведения (сообщения, данные) независимо от формы их предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ведущего специалиста <данные изъяты> №-П-0105 от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на должность специалиста офиса продаж <данные изъяты><адрес>.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2.16 должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК», с которой ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ на него была возложена обязанность по обработке персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в Компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам Компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам.

В силу занимаемой должности ФИО1 был ознакомлен с локальными актами регламентирующих деятельность <данные изъяты> в связи с чем, ему были известны положения Федеральных законов от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» и от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

В конце марта 2022 года, точная дата не установлена, путем обмена бесплатными текстовыми сообщениями через мессенджер «Telegram» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» как пользователь с псевдонимом «Ходок», в адрес ФИО1 поступило предложение предоставлять ему за денежное вознаграждение фотографии абонентских карточек оператора сотовой связи <данные изъяты>» содержащие персональные данные граждан, на что ФИО1 согласился.

В начале апреля 2023 года, точная дата не установлена, ФИО1 из корыстных побуждений принял решение, используя свое служебное положение и находящийся на рабочем месте персональный компьютер с установленной на нем информационной системой «Единое окно», без фактического обращения абонентов, осуществлять неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным клиента <данные изъяты>», содержащихся в абонентских карточках указанного ПАО, с последующим их копированием, путем фотографирования на свой мобильный телефон и последующим отправлением данных фотографий посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» вышеуказанному неустановленному лицу, получая за это денежное вознаграждение. То есть, у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным клиента ПАО «МТС», содержащихся в абонентских карточках указанного ПАО, с последующим их копированием, путем фотографирования на свой мобильный телефон.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, не позднее 13 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: «<данные изъяты>», используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своего коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО19 «<данные изъяты> действуя в тайне от последнего, произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты>» зарегистрированного на ФИО3, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвел копирование указанной абонентской карточки путем фотографирования на свой мобильный телефон марки «Iphone 12», фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: <данные изъяты>. Ок», используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своего коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО19 «<данные изъяты> действуя в тайне от последнего, произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты> зарегистрированного на ФИО4, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвел копирование указанной абонентской карточки путем фотографирования на свой мобильный телефон, фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, не позднее 12 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по указанному выше адресу, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: «ФИО5 Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, если пусто», используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своего коллеги – сотрудника офиса продаж АО «РТК» ФИО19 «<данные изъяты> действуя в тайне от последнего, произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты>» зарегистрированного на ФИО5, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, произвел копирование указанной абонентской карточки путем фотографирования на свой мобильный телефон, фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, не позднее 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты> по вышеуказанному по адресу, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: <данные изъяты>», используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своей коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты> ФИО20 <данные изъяты>», действуя в тайне от последней, произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты>», зарегистрированного на ФИО6, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После чего ФИО1 произвел копирование указанной абонентской карточки путем ее фотографирования на свой мобильный телефон, фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, не позднее 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>» по указанному выше адресу, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: «<данные изъяты> используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своей коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО20 «yvmarato», действуя в тайне от последней, где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты>» зарегистрированного на <данные изъяты>, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После чего ФИО1 произвел копирование указанной абонентской карточки путем ее фотографирования на свой мобильный телефон, фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>, расположенном по указанному выше адресу, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: <данные изъяты> используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своей коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО20 <данные изъяты>», действуя в тайне от последней, произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентских номеров +№, +№ <данные изъяты>» зарегистрированных на ФИО7, содержащимся в абонентских карточках указанного абонента. После чего ФИО1 произвел копирование указанных абонентских карточек путем их фотографирования на свой мобильный телефон, фотографии которых в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, не позднее 12 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: «<данные изъяты> используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своей коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО20 «<данные изъяты> действуя в тайне от последней, произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентских номеров +№, +№ <данные изъяты> зарегистрированных на ФИО8, содержащимся в абонентских карточках указанного абонента. Далее ФИО1 произвел копирование указанных абонентских карточек путем их фотографирования на свой мобильный телефон, фотографии которых в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

После этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>» по указанному выше адресу, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: «ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ активные мтс», используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своей коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО20 <данные изъяты>», действуя в тайне от последней, произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты>», зарегистрированного на ФИО9, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После этого ФИО12 произвел копирование указанной абонентской карточки путем ее фотографирования на свой мобильный телефон, фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1, не позднее 13 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты> расположенном по указанному выше адресу, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: «ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ активные мтс», используя находящийся на рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своей коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО20 «<данные изъяты>», произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты>» зарегистрированного на ФИО10, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После этого ФИО1 произвел копирование указанной абонентской карточки, сфотографировав ее на свой мобильный телефон, фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1, не позднее 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в офисе продаж <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получив от неустановленного лица, зарегистрированного в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок» сообщение следующего содержания: «ФИО11 02.09.1998», используя находящийся на его рабочем месте персональный компьютер, при помощи учетной записи своей коллеги – сотрудника офиса продаж <данные изъяты>» ФИО20 <данные изъяты>», произвел вход в информационную систему «Единое окно», где осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным абонента абонентского номера +№ <данные изъяты>», зарегистрированного на ФИО11, содержащимся в абонентской карточке указанного абонента. После этого ФИО1 в продолжение своего преступного умысла произвел копирование указанной абонентской карточки путем ее фотографирования на свой мобильный телефон, фотографию которой в дальнейшем посредством смс-сообщения в мессенджере «Telegram» отправил неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Своими преступными действиями ФИО1 совершил копирование компьютерной информации в информационной системе «Единое окно» ПАО «МТС».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановление приговора в особом порядке по следующим основаниям:

- преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести;

- подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что осознает характер заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1, согласно представленному им заявлению, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, оно подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

по факту нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №1 – по ч. 2 ст. 138 УК РФ, поскольку он, используя свое служебное положение, занимая должность директора офиса продаж и обслуживания Центральный филиал - Территориальный офис в г. ФИО9 - <данные изъяты>» <адрес>, в силу чего, имея доступ к сведениям об абонентах компании, без согласия и ведома потерпевшего Потерпевший №1, при отсутствии законных оснований для ограничения его конституционного права, нарушил тайну телефонных переговоров последнего, предоставив неустановленному лицу на электронную почту по адресу: <данные изъяты> сведения о дате и времени телефонных соединений, номерах исходящих и входящих соединений по находящемуся в пользовании потерпевшего абонентскому номеру, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

по факту неправомерного доступа к персональным данным клиента <данные изъяты>» – по ч.3 ст. 272 УК РФ, поскольку он, используя свое служебное положение, занимая должность директора офиса продаж и обслуживания Центральный филиал - Территориальный офис в г. ФИО9 - <данные изъяты>» <адрес>, из корыстной заинтересованности произвел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным клиента <данные изъяты>», совершив модификацию компьютерной информации (войдя через административный интерфейс «ССМ-Портал» в личную карту абонента, произвел замену учетных данных пользователя, подменив контактный номер абонента на свой номер для получения ключа от архива, содержащего детализацию телефонных соединений), и скопировал ее в административном интерфейсе «ССМ-Портал» <данные изъяты>» (организовав получение неустановленным лицом детализации телефонных соединений на адрес электронной почты <данные изъяты> путем формирования от имени абонента обращения об их выдаче);

по факту неправомерного доступа к персональным данным клиентов <данные изъяты>» – по ч.3 ст.272 УК РФ, поскольку он, действуя из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, занимая должность специалиста офиса продаж <данные изъяты>» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, шесть раз ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации (персональным данным абонентов <данные изъяты>») и скопировал ее, отправив посредством смс-сообщений в мессенджере «Telegram» фотографии абонентских карточек с персональными данными абонентов неустановленному лицу, зарегистрированному в мессенджере «Telegram» под псевдонимом «Ходок».

Подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы директором ОП 492 ООО «МВМ» – положительно; состоит в зарегистрированном браке с ФИО28 которая трудоустроена в должности менеджера ИП ФИО5 А.Г. и в настоящий момент находится в отпуске, в связи с беременностью.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: по эпизодам преступлений по ч.2 ст. 318 УК РФ и ч.3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к персональным данным клиента <данные изъяты>») – его явку с повинной, в качестве которой признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им до его допроса в качестве подозреваемого; по всем эпизодам преступлений – активное способствование расследованию преступлений; также по всем эпизодам преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, указанные смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного им, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений. Учитывая общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации, ставшего возможным из-за использования им своего служебного положения, с целью предупреждения совершения подсудимым подобных преступлений суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.272 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него места работы и постоянного заработка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено; совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств существенно не уменьшает степень общественной опасности его действий.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено три оконченных преступления, относящихся к категории средней тяжести, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, оснований для изменения их категорий в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 138 УК РФ (по факту нарушения тайны телефонных переговоров Потерпевший №1) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к персональным данным клиента ПАО «Мегафон», повлекшего модификацию и копирование компьютерной информации) в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 272 УК РФ (по факту неправомерного доступа к персональным данным клиентов ПАО «МТС», повлекшего копирование компьютерной информации) в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом к охраняемой законом компьютерной информации, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд, а также в кассационном порядке – во Второй кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Касимовский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжалован в апелляционном порядке – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -